№ 471
гр. Варна, 03.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900654 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът “АЙФ ФАРМА” ООД , редовно уведомен, представлява се от
адв. М. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът МБАЛ „СВЕТА АННА - ВАРНА“ АД, със седалище в
гр. Варна, редовно уведомен, представлява се от адв. О. Н. Т.-К. , редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Й.: След предишното съдебно заседание от април регулярно от
началото на процеса ответната болница извърши три плащания, както следва:
на 02.05.2023 г. доброволно плати от претендираните процесни суми 30 380
лв., на 23.05.2023 г. – в размер на 29 980 лв. и последното плащане от
09.06.2023 г. е за 30 360 лв. Накрая общо платени от началото на процеса са
324 520 лв. Представям счетоводна справка, подписана от управителя и
заверена от мен, като ще моля, при постановяване на Вашия съдебен акт да
съобразите плащанията в хода на процеса от ответника. Правим това като
частично признание на иска. В писмени бележки ще посоча точно фактурите.
АДВ. К.: В платежните се изписват точните номера и затова и сумите
са различни, за да могат да са посочени конкретно по фактури.
Потвърждавам тези платени суми. Ще представя с писмени бележки
копия на платежните, тъй като там са описани процесните фактури.
1
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства и нямам други
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Й.: Уважаема госпожо Председател, от името на моя доверител,
Ви моля да постановите решение, с което да уважите обективно-кумулативно
съединените искове. Моля да кредитирате заключението на съдебно-
счетоводната експертиза. От всички събрани в хода на делото доказателства
стана ясно основателността и доказването по размер на нашата претенция.
Моля да съобразите извършените в хода на съдебното производство
плащания, които са 11 на брой. Представили сме счетоводна справка за тези
плащания и сме дали обща сума на погашенията. Моля, при постановяване на
Вашето решение да съобразите намаляването на главницата, съответно при
изчисляване на законната лихва и лихвата до плащанията не се изискват
специални знания. В писмените бележки ние ще направим като приложение
едно изчисляване, без то да обвързва съда, за улеснение. Поддържам искането
за присъждане на законната лихва до извършване на съответното плащане.
Претендираме главницата, законната лихва.
Претендираме и присъждане на разноски, като представям списък на
разноските с приложения за ответната страна. Към списъка на разноските
представям договор за правна защита, фактура за 20 000 лв., платежното за
20 000 лв. адвокатско възнаграждение, извлечение от банковата ни сметка, че
реално са постъпили. Размерът е под минималния, но за това сме се
договорили, това ми е платено.
Моля за Вашето решение и моля за срок за кратки писмени бележки.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, факт е, че процесните
медицински изделия са били доставени на МБАЛ „Света Анна – Варна“ и
съобразно изготвената и приета от съда съдебно-счетоводна експертиза
същите или поне част от тях все още не са заплатени на ищцовата страна.
Единственото ми възражение, на което искам да обърна внимание, както съм
направила и в отговорите по исковата молба, е по отношение на
претендираната мораторна лихва, а именно в нейния срок от 14 дни.
Продължавам да твърдя, че процесните договори са продължавали да
действат и след като е била надвишена сумата, вписана в тях, тъй като тя не е
била твърдо уговорена, а е била прогнозна. Предвид това, считам, че следва
да бъдат прилагани и съответните правила по договора, а именно заплащане
60 дни след доставката, като моля за решение в този смисъл.
-ви
АДВ. Й.: В тази връзка, аз моля да кредитирате заключението в 1
вариант по т. 5 за изчисляване на законната лихва и на минус 14 дни от
2
издаването и, който е в по-благоприятен за моя доверител размер.
́
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца и
ответника да представят писмени бележки, съответно в едноседмичен срок от
днес и в 14-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3