Определение по дело №359/2019 на Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер   216                                       14.VI.2019 година                               град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд                                                             наказателен състав

На четиринадесети юни                          през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в състав :

                             Председател: Стратимир Димитрова

                                     Членове: Боряна Бончева

                                                          Красимир Димитров

Секретар  

Прокурор  

като разгледа докладваното от член съдия Кр. Димитров, В.ч.н.дело № 359 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 243, ал. 6 НПК.

Обжалвано е Определение № 160 от 23.05.2019 г. по ч.н.д. № 561/2019г. по описа на Хасковския районен съд, с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура Хасково от 04.04.2019г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 920/2016г. на РУП Хасково, образувано и водено против неизвестен извършител за престъпление по чл. 315, ал. 2 вр. чл. 309, ал. 1 от НК. Жалбоподателката Г. твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно и иска отмяната му. Настоява ОС да отмени и потвърденото с определението на РС постановление на РП, като върне делото за продължаване на разследването.

Хасковският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в жалбата и като провери правилността на обжалваното определение, приема следното:

Жалбата е основателна, макар и не по изложените в нея съображения, а определението – незаконосъобразно. Наказателното производство по ДП № 920/2016г. на РУП Хасково е образувано по повод жалба на Г. за сключен между нея и П. М. договор за заем, с твърдения, че липсва съгласие от нейна страна.

Досъдебното производство е започнало и е водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 315, ал. 2 вр. 309, ал. 1 НК за това, че на 15.10.2014г. в гр. Хасково, склонил А.К.Г., да подпише частен документ със съдържание, което не съответства на волята й, а именно: договор за паричен заем с посочена дата 30.03.2014г. и на 02.07.2015г. го употребил пред РС Хасково за да докаже съществуването на паричен заем.

С Постановление от 04.04.2019г. прокурор от РП е прекратил наказателното производство за престъпление по чл. 315, ал. 2 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

Съгласно чл. 243, ал. 3 от НПК право на обжалване на постановление за прекратяване на наказателно производство от прокурора имат само обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, което право може да бъде упражнено в 7-дневен срок от получаване преписа от постановлението. В разглежданият случай жалбата пред Хасковския районен съд е подадена от лице, което няма качеството на обвиняем по смисъла на чл. 54 вр. чл. 219 и сл. НПК, нито качеството на пострадал от престъпление по чл. 315, ал. 2 вр. чл. 309, ал. 1 НК по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК.

Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което не попада в кръга на визираните в чл. 243, ал. З от НПК лица, на които законът дава възможност да предприемат действия по обжалване на прекратителното прокурорско постановление.

Жалбоподателката Г. няма качеството на пострадал в наказателния процес и не може да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса. Обект на документните престъпления по Глава девета от Особената част на Наказателния кодекс, каквото е престъплението по чл. 315, ал. 2 от НК са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите, като те накърняват реда и правната сигурност на документирането и затрудняват дейността на държавните и обществени органи, както и отношенията между тях и гражданите, и между самите граждани. Предвид специфичния обект на документните престъпления неправилно първоинстанционният съд е приел, че пострадал от документно престъпление може да бъде определено физическо лице. При липса качеството на пострадал от документно престъпление по НК и при наличието на прекратяване на наказателното производство, неправилно първоинстанционният съд вместо да остави без разглеждане подадената жалба и да прекрати производството по нея, се е произнесъл по същество.

Оплакването на жалбоподателката за това, че е налице престъпление, подсъдно на ОП изобщо не следва да бъде обсъждано. Съдебният контрол в настоящото производство се ограничава до проверка на обоснованото и законосъобразно осъществяване на прокурорските правомощия по чл. 243 НПК. Следва да се има предвид, че контролиращият съд не може да измества прокурора по въпроси, които са от негова изключителна компетентност - дали да се повдигне обвинение срещу конкретно лице и за какво престъпление.

Ето защо съдът намира, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, а жалбата против постановлението за прекратяване на наказателното производство – оставена без разглеждане и съдебното производство – прекратено.

Предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 160 от 23.05.2019г. на РС – Хасково, постановено по ч.н.д. № 561/2019г., вместо което:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 2681/15 от 15.05.2019г. на А.К.Г., с адрес *** против Постановление от 04.04.2019г. на прокурор от РП – Хасково, с което е било прекратено наказателното производство по Д.П. № 920/16г. по описа на РУП Хасково.

Прекратява производството по чл. 243, ал. 5 от НПК.

Определението е окончателно.

 

Председател:                                                          Членове: