№ 212
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20233100500020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
ВЪЗЗИВНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА е
редовно призован, представлява се от гл.юрисконсулт Ч., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД
е редовно призована, не се явява представител.
Депозирано е становище от въззиваемата страна вх. №
2462/30.01.2023г., с което заявяват, че не възразяват да бъде даден ход на
делото, оспорват въззивната жалба, поддържат отговора, нямат възражения
по доклада, няма да сочат доказателства. Изразяват становище по същество.
Представят списък на разноските.
СЪДЪТ предоставя становището на юриск. Ч. за запознаване.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на въззивника
„АВТОМАГИСТРАЛИ – ЧЕРНО МОРЕ“ АД е редовно призовано, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на въззивника
„ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД е редовно призовано, не изпраща
представител.
ЮРИСК. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
146 от 13.01.2023 година.
ЮРИСК. Ч.: Моля да приемете така представените доказателства -
заверени преписи на всички описани към отговора към исковата молба
писмени доказателства, които сме представили пред въззивното
производство, както и пълномощно за процесуално представителство, както и
писмо от председателя на УС на АПИ, с което се заявява, че се потвърждават
извършените процесуални действия.
Поддържам въззивната жалба така, както е предявена. Нямаме
доказателствени искания.
По представените писмени доказателства с молба вх. №
3101/06.02.2023г., СЪДЪТ като съобрази, че са представени в изпълнение на
съдебно разпореждане намира, че същите следва да бъдат приети и
приложени като доказателства по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба вх. № 3101/06.02.2023г. заверени за вярност писмени доказателства, а
именно: пълномощно; молба от АПИ изх. № 11-00-
293/03.02.2023г.;Технически правила за приложение и техническа
документация за огради за автомагистрали от 1995г.; Възлагателно писмо
към Договор № РД-38-9/15.05.2015г., ведно с Договора; Допълнително
споразумение към Договора; Сертификат № 99- ОПУ Шумен в ОПУ Варна,
ведно с Отчет № 82 и Протокол № 1 за установяване завършването и за
заплащане на натурални видове СМР към месец юли 2019г.; Протокол за
установяване завършването на натурални СМР от 31.07.2019г.; Подробна
ведомост за установяване количеството за завършените натурални СМР към
Протокол от 31.07.2019г.; Схема на АМ Хемус; Сертификат № 103 от
13.04.2020г.;Отчет № 86; Протокол № 1 от 31.10.2019г.; Протокол от
31.10.2019г. за установяване завършването на натурални видове
СМР;Подробна ведомост; Схема на АМ Хемус; Сертификат № 107 от
14.04.2020г.; Отчет № 90; Протокол № 1 от 31.12.2019г.; Протокол от
31.12.2019г. за установяване завършването на натурални видове СМР;
Подробна ведомост към 31.12.2019г.; Схема на АМ Хемус; Предварително-
приемателен протокол от 24.06.2020г.; Възлагателно писмо към Договор №
РД-38-13/18.06.2020г., ведно с Договора.
2
ЮРИСК. Ч.: Нямаме други доказателствени искания. Представям
списък на разноски.
Не възразявам по списъка на насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Ч.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
подадената от нас въззивна жалба. Моля да отмените решението на
първоинстанционния съд и се произнесете с друго, с което да отхвърлите
предявената искова претенция, като неоснователна и недоказана.
Защо смятаме, че решението на Варненския районен съд е неправилно,
подробни доводи сме изложили във въззивната жалба и моля да ги вземете
предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни
инстанции, по приложени списъци.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,44
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3