№ /09.09.2019 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ
състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА
като
разгледа докладваното от съдията
адм.дело №1419 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК, приложим съгл.чл.144 от АПК.
Производството
по делото е приключило с решение №1586/26.07.2019г, с което е отменено по жалба
на „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, *******,
представлявано от П.Д.П., Решение
рег. № 32-166796/11.06.2018г. към MRN 18BG002005H0005022/03.04.2018г. на Началника на Митница – Варна
(понастоящем ТД „Северна Морска“ към Ангенция „Митници“ - София). С решението Териториална дирекция „Северна Морска“ към
Агенция „Митници“ - София са осъдени да
заплатят на „Милки Груп Био“ ЕАД съдебно-деловодни разноски в размер на 1 270
(хиляда двеста и седемдесет) лева.
В
срока за обжалването му са постъпили касационна жалба от административния орган
и молба с.д.№12468/12.08.2019г от „Милки Груп Био“ ЕАД за допълване на
решението в частта за разноските. Сочи се, че съдът е присъдил разноските само
за първото гледане на делото пред първата инстанция, но не и тези пред ВАС –
София в размер на 1 020лв и тези при повторното разглеждане на делото пред
първата инстанция в размер на 1 020лв, за които се сочат и наличните по
делото доказателства за реалното им изплащане. В този смисъл се претендира
допълване на решението с присъждане на сторените от дружеството-жалбоподател
разноски в пълен размер.
Административният
орган не се е възползвал от правото си на отговор в срока и по реда на чл.248
ал.2 от ГПК.
За да се произнесе по молбата по чл.248 от ГПК, съдът съобрази следното:
Мотивирайки произнасянето си с решението в
частта за размера на присъдените разноски, настоящият съдебен състав е приел,
че по делото липсват доказателства за заплащане на претендираните от
дружеството-жалбоподател суми в размер на 1 020лв. пред касационната
инстанция и в размер на още 1 020лв. при повторното му разглеждане пред
настоящата инстанция. Този извод е достигнат при грешка в преценката на
доказателствата. Така на стр.10, 11 и 12 от адм.д.№15059/2018г на ВАС – София,
VІІІ отд., са приложени като доказателства Договор за правна защита и
съдействие от 06.12.2018г между „Милки Груп Био“ ЕАД и адв.С.Ж., с уговорено
възнаграждение в размер на 1 020лв. с ДДС за изготвяне на касационна жалба
срещу отмененото решение на АС – Варна по адм.д.№1808/2018г и процесуално
представителство пред ВАС, фактура
№…466/06.12.2018г за заплащане на сумата 1 020лв. и преводно
нареждане за сумата от „Банка ДСК“ ЕАД – всички в заверени копия. Въз основа на
тези доказателства следва да се приеме, че адвокатското възнаграждение в размер
на 1 020лв. пред касационната инстанция е платено в пълен размер от
дружеството-жалбоподател на пълномощника му.
По идентичен начин – на стр.9, 10 и 11 по
настоящото дело, като приложения към молба с.д.№ 9633/18.06.2019г, са
представени договор за правна защита и съдействие от 17.06.2019г между същите
страни с уговорено възнаграждение в размер на 1 020лв. за процесуално
представително по адм.д.№1419/2019г на АС – Варна, с посочване, че същото е
изплатено във брой, и фактура І…573/17.06.2019г със същата сума, с издател
„Милки Груп Био“ ЕАД и получател адв.С.Ж.. Въз основа на тези доказателства
следва да се приеме, че и това възнаграждение на пълномощника на
дружеството-жалбоподател пред настоящата инстанция е заплатено, което – с оглед
изхода на делото – обосновава присъждането му в полза на „Милки Груп Био“ ЕАД.
Предвид изложеното и на осн.чл.248 ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
Решение 1586/26.07.2019г
по адм.д.№1419/2019г по описа на Административен съд Варна, ХХVІ с-в, със
следното:
„ОСЪЖДА
Териториална дирекция
„Северна Морска“ към Агенция „Митници“ - София да заплати на „Милки Груп Био“
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Методи Попов“
№ 22А, представлявано от П.Д.П., и адвокатско възнаграждание в размер на 2 040
(две хиляди и четиридесет) лева, като
параграф трети на диспозитива.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: