Определение по дело №1419/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2290
Дата: 9 септември 2019 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20197050701419
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                 /09.09.2019 година, гр.Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

            като разгледа докладваното от съдията адм.дело №1419 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.248 от ГПК, приложим съгл.чл.144 от АПК.

            Производството по делото е приключило с решение №1586/26.07.2019г, с което е отменено по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, *******, представлявано от П.Д.П., Решение рег. № 32-166796/11.06.2018г. към MRN 18BG002005H0005022/03.04.2018г. на Началника на Митница – Варна (понастоящем ТД „Северна Морска“ към Ангенция „Митници“ - София). С решението  Териториална дирекция „Северна Морска“ към Агенция „Митници“ - София  са осъдени да заплатят на „Милки Груп Био“ ЕАД съдебно-деловодни разноски в размер на 1 270 (хиляда двеста и седемдесет) лева.

            В срока за обжалването му са постъпили касационна жалба от административния орган и молба с.д.№12468/12.08.2019г от „Милки Груп Био“ ЕАД за допълване на решението в частта за разноските. Сочи се, че съдът е присъдил разноските само за първото гледане на делото пред първата инстанция, но не и тези пред ВАС – София в размер на 1 020лв и тези при повторното разглеждане на делото пред първата инстанция в размер на 1 020лв, за които се сочат и наличните по делото доказателства за реалното им изплащане. В този смисъл се претендира допълване на решението с присъждане на сторените от дружеството-жалбоподател разноски в пълен размер.

            Административният орган не се е възползвал от правото си на отговор в срока и по реда на чл.248 ал.2 от ГПК.

За да се произнесе по молбата по чл.248 от ГПК, съдът съобрази следното:

Мотивирайки произнасянето си с решението в частта за размера на присъдените разноски, настоящият съдебен състав е приел, че по делото липсват доказателства за заплащане на претендираните от дружеството-жалбоподател суми в размер на 1 020лв. пред касационната инстанция и в размер на още 1 020лв. при повторното му разглеждане пред настоящата инстанция. Този извод е достигнат при грешка в преценката на доказателствата. Така на стр.10, 11 и 12 от адм.д.№15059/2018г на ВАС – София, VІІІ отд., са приложени като доказателства Договор за правна защита и съдействие от 06.12.2018г между „Милки Груп Био“ ЕАД и адв.С.Ж., с уговорено възнаграждение в размер на 1 020лв. с ДДС за изготвяне на касационна жалба срещу отмененото решение на АС – Варна по адм.д.№1808/2018г и процесуално представителство пред ВАС, фактура  №…466/06.12.2018г за заплащане на сумата 1 020лв. и преводно нареждане за сумата от „Банка ДСК“ ЕАД – всички в заверени копия. Въз основа на тези доказателства следва да се приеме, че адвокатското възнаграждение в размер на 1 020лв. пред касационната инстанция е платено в пълен размер от дружеството-жалбоподател на пълномощника му.

По идентичен начин – на стр.9, 10 и 11 по настоящото дело, като приложения към молба с.д.№ 9633/18.06.2019г, са представени договор за правна защита и съдействие от 17.06.2019г между същите страни с уговорено възнаграждение в размер на 1 020лв. за процесуално представително по адм.д.№1419/2019г на АС – Варна, с посочване, че същото е изплатено във брой, и фактура І…573/17.06.2019г със същата сума, с издател „Милки Груп Био“ ЕАД и получател адв.С.Ж.. Въз основа на тези доказателства следва да се приеме, че и това възнаграждение на пълномощника на дружеството-жалбоподател пред настоящата инстанция е заплатено, което – с оглед изхода на делото – обосновава присъждането му в полза на „Милки Груп Био“ ЕАД.

Предвид изложеното и на осн.чл.248 ал.3 от АПК вр.чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА Решение 1586/26.07.2019г по адм.д.№1419/2019г по описа на Административен съд Варна, ХХVІ с-в, със следното:

„ОСЪЖДА Териториална дирекция „Северна Морска“ към Агенция „Митници“ - София да заплати на „Милки Груп Био“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Методи Попов“ № 22А, представлявано от П.Д.П., и адвокатско възнаграждание в размер на 2 040 (две хиляди и четиридесет) лева, като параграф трети на диспозитива.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Преписи да се връчат на страните.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: