РЕШЕНИЕ
Град Асеновград,
19.02.2020г.
ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ с Председател СТЕФКА ПАШОВА,
като разгледа в открито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и
двадесета година, при участието на секретаря Мария Ацалова, докладваното от
председателя на съдебния състав, нахд № 60.2020г. по описа на АРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
19-0239-001222 от 12.09.2019г. на Началника на РУ на МВР- Асеновград, с което
на С.Р.С., ЕГН – ********** с адрес: ***, е наложена „Глоба“ в размер на 300
лева и „лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца“, за нарушение по чл.
140, ал.1 от ЗДвП.
По
същество:
Страните, редовно призовани, не изпращат
процесуални представители в съдебно заседание.
С депозираната срещу НП жалба се иска
отмяна на обжалваното НП като се сочи, че същото е съставено въз основа на
връчен на нарушителя абсолютно нечетлив акт за установяване на административно
нарушение, от който е невъзможно да се разбере на кое лице се съставя и за
какво нарушение, поради което и се иска
неговото прокламиране за нередовен. Алтернативно се иска поради завишеност,
намаляване на размера на наложените административни наказания.
Възззиваемата страна не изпраща процесуален
представител.
По процедурата:
АУАН е съставен на 15.08.2019г. за
нарушение, сочено за извършено същия ден, а НП за него е издадено на
12.09.2019г., поради което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.
АУАН е съставен от компетентен
актосъставител, а именно – младши автоконтрольор към РУ на МВР- Асеновград,
съгласно чл.189, ал.1 от ЗДвП и Заповед № 8121-515 от 14.05.2018г. на Министъра
на вътрешните работи.
НП също е издадено от компетентен орган,
съгласно чл.189, ал.12 от ЗДвП и горецитираната Заповед.
АУАН е съставен в присъствието на
нарушителя, както и на свидетел на нарушението, но връченият му в изпълнение на
разпоредбата на чл. 43, ал.5 от ЗАНН, която указва, че при подписване на акта
за установяване на административно нарушение, на нарушителя се връчва препис от
него срещу разписка, а в акта се отбелязва датата на неговото подписване.
В случая връченият екземпляр от акта за
установяване на административно нарушение е напълно нечетлив, поради което и
реално, не е изпълнена разпоредбата на чл. 43 ал.5 от ЗАНН, поради това, че
същата е създадена с цел гарантиране на правото на защита на жалбоподателя и
връчването на нечетливо копие от същата, не е основание това да се счита за
сторено. Дори напротив – налице е основание да се смята, че липсата на четливо
копие е неизпълнение на горецитираната правна норма.
С това нарушителят реално се лишава от
възможността да направи възражения в 3- дневен срок, с което напълно се нарушаваа
правото му на защита, гарантирано в чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Това води до извода за драстично нарушаване
правото на защита на жалбоподателя, което налага отмяна на обжалваното НП на
това основание, без делото да се разглежда по същество.
С оглед горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №
19-0239-001222 от 12.09.2019г. на Началника на РУ на МВР- Асеновград, с което
на С.Р.С., ЕГН – ********** с адрес: ***, е наложена „Глоба“ в размер на 300
лева и „лишаване от право да управлява МПС за 7 месеца“, за нарушение по чл.
140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
да се връчи на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Същото подлежи
на обжалване в 14- дневен срок от неговото връчване, по реда на глава 12 от
ГПК, на касационните основания, визирани в НПК.
Районен съдия: