Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 17.01.2022г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 254 по описа за
2021г. на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 166/25.11.2021г., постановено по адм.д.№ 254/2021г.
по описа на Шуменски административен съд, съдът е
отменил по жалба на С.С.З. с ЕГН: **********,
от гр.Шумен, Ревизионен акт № Р-03002719006730-091-001/26.04.2021г., издаден от
Началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ и Главен инспектор по
приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение № 117/15.07.2021г.
на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при
Централно управление на НАП.
Срещу решението е депозирана касационна жалба
рег.№ ДА-01-3309/07.12.2021г. по описа на ШАдмС, депозирана от Директор на
Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при Централно
управление на НАП, приподписана от главен
юрисконуслт Д.С..
С
Разпореждане от 10.01.2022г., ВАС е върнал на Административен съд Шумен
касационната жалба, за администриране във връзка с липса на представено
пълномощно на гл.юрисконсулт Д.С., приподписала жалбата. Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са
налице основания по смисъла на 213а ал.1, изр.първо от АПК за оставянето
ѝ без движение, поради следното:
От
материалите по делото е видно, че касационният жалбоподател е представил към
жалбата пълномощно № 213 от 21.05.2021г., по силата на което изпълнителен
директор на НАП е упълномощил главен юрисконсулт Е.Е.да представлява агенцията.
Липсва пълномощно, с което е упълномощена приподписалата касационната жалба
гл.юрисконсулт Д.С. да представлява Директор на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” Варна. С оглед на това касационната жалба се
явява депозирана при неспазване изискванията на чл.212 ал.2 от АПК, поради
което на касационния жалбоподател следва да се укаже да представи по делото
пълномощно за приподписването.
С оглед
изложените съображения касационното оспорване не отговаря на изискванията на
чл.212 ал.2 от АПК, поради което и на основание чл.213а ал.1, изр.първо от АПК
същото следва да се остави без движение, като на касационния жалбоподател се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№ ДА-01-3309/07.12.2021г. по описа на ШАдмС,
депозирана от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”
Варна при Централно управление на НАП.
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател да
изправи констатираните нередовности, като:
Представи
по делото доказателства за представителна власт на гл.
юрисконсулт Д.С. пред ВАС- пълномощно за приподписването на касационната жалба.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната
жалба ще бъде върната, на основание чл.213а ал.1 изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати
на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
Съдия: