Решение по дело №52584/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1590
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20211110152584
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1590
гр. София, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110152584 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба, с правна квалификация чл. 50 от Семейния кодекс СК) на Н. Б.
ИВ., ЕГН********** и Анна Асенова И., ЕГН **********, за прекратяване на брака им,
сключен на 28.05.1981 г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца, към която е
приложено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК.
В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят постигнатото между тях
споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа страна следното:
Установи се, че молителите са сключили граждански брак на 28.05.1981 г., като
съпругата е приела да носи фамилията на своя съпруг - И.. От брака си молителите нямат
ненавършили пълнолетие деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
I. По молбата с правна квалификация чл. 50 СК
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата, е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение,
съгласно чл. 50 СК, поради което съдът не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите –
молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК,
1
което не противоречи на закона. Молителите нямат ненавършили пълнолетие деца, поради
което представеното споразумение не третира въпросите за родителските права, личните
отношения на децата с родителите, тяхната издръжка и местоживеене.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между
молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на
основание чл. 51, ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК (ТДТССГПК), и съгласно постигнатото споразумение, молителите
следва да заплатят по сметка на Софийския районен съд окончателна държавна такса за
развода в размер на 40 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 28.05.1981 г. в гр. София, между Н. Б. ИВ.,
ЕГН********** и АННА АСЕНОВА И., ЕГН **********, с Акт за граждански брак №
307/28.05.1981 г. на Коларовски районен народен съвет, поради сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК, както
следва:
1. Страните се съгласяват, че след развода не си дължат издръжка един на друг,
доколкото и двамата са в трудоспособна възраст и не се нуждаят от такава, както и че
нямат направени във връзка и по време на брака дарения, които да бъдат отменени.
2. Страните се съгласяват, че след прекратяване на брака съпругата АНК. АС. ИВ. ще
носи фамилно име от преди сключване на брака и след развода ще се именува А.А.
Ковачева.
3. Страните се съгласяват, че семейното жилище, което е придобито в режим на СИО,
намиращо се на адрес: гр. София, кв. Христо Ботев, ул. „527“ № 3 след развода ще се
ползва от съпруга Н. Б. ИВ., като съпругата АНК. АС. ИВ. го е напуснала и няма
претенции за ползването му.
4. Страните се съгласяват, че няма да поделят в настоящото производство придобитите в
режим на СИО моторно превозно средство и недвижим имот и след развода същите
ще преминат в режим на обикновена съсобственост по ½ идеална част за всяка от
страните.
5. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение се поемат от съпрузите така, както
са направени, а държавните такси така както се дължат по закон от всеки един от тях.
ОСЪЖДА Н. Б. ИВ., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски районен съд
2
държавна такса по допускане на развода в размер на 20 лева.
ОСЪЖДА АННА АСЕНОВА И., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
районен съд държавна такса по допускане на развода в размер на 20 лева.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3