Решение по дело №68678/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12203
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20211110168678
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12203
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110168678 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация чл.240, ал.1 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 25000 лева – главница по договор за
заем от 08.05.2019 г,., ведно със законна лихва за забава за периода от 04.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата и по чл. 86 ЗЗД за сумата 3000 лева – възнаградителна
лихва за периода 08.05.2019 г. до 08.05.2021 г. и за сумата 1384,45 лева – обезщетение за
забава за периода 11.05.2021 г. до 04.11.2021 г.
Ищецът твърди, че на 08.05.2019 г. между него и ответника е сключен договор за
паричен заем, по силата на който той като заемодател е предоставил на ответника сумата от
25000 лева, за срок от 24 месеца и договорена годишна лихва в размер на 6%. Посочва, че
заемната сума е преведена по банковата сметка на ответника на 10.05.2019 г. На уговорения
между страните падеж заемът ведно с договорената лихва от 3000 лева не е бил върнат от
ответника, поради което до същият е изпратена нотариална покана с рег. 37058, том 4, акт
46/02.06.2021 г. на нотариус С.М с рег. №785 на рег. на НК. След изпращането и на
нотариалната покана плащане не е последвало, поради което ищецът претендира осъждане
на ответника включително и с обезщетение за забава. Претендира присъждането и на
разноски.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В
насроченото открито съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. Ответникът е редовно уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК.
С нарочна молба, в първото открито съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален
представител е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, тъй като са налице предпоставките на чл.238 ГПК. Претендира присъждането на
разноски за производството.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
/връчени са по реда на чл. 50, ал.4 ГПК /, не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
1
разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока
за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по
делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-
горе суми да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 3710,38
лева, от които 1180,38 лева - държавна такса, 250,00 лева – депозит за вещо лице и 2280,00
лева - адвокатско възнаграждение в настоящото производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.И.“ ООД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление: АДРЕС да
заплати на „И.“ ЕООД ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление: АДРЕС на
основание чл.240, ал.1 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата 25000,00 лева – главница по договор за
заем от 08.05.2019 г, ведно със законна лихва за забава за периода от 04.11.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 86 ЗЗД сумата 3000,00 лева
възнаградителна лихва за периода 08.05.2019 г. до 08.05.2021 г. и сумата 1384,45 лева
обезщетение за забава за периода 11.05.2021 г. до 04.11.2021 г., както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 3710,38 лева – разноски в производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2