Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………..
гр. Добрич, 21.11.2022 год.
Красимира
Иванова – съдия – докладчик по адм. дело № 160/ 2021 г. по описа на
Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след като извърши проверка
за редовността на постъпилото искане за отмяна на влязло в сила решение,
установи следното:
С
Решение № 259/ 07.07.2022 г. Административен съд – Добрич е отхвърлил оспорването
на „***“ ООД срещу Заповед № 223 от 23.03.2021 г. на Кмета на Община Каварна, с
която е наредено да бъдат премахнати от „***“ ООД незаконосъобразно поставени
преместваеми обекти, разположени в следните имоти в КК „Карвуна“ местност
„Иканталъка“, с. Топола, община Каварна. В Решението е указано, че е
окончателно на основание чл. 215, ал. 7, т. 4 от ЗУТ.
Срещу
Решението е подадена касационна жалба, която с Определение № 315/ 20.07.2022 г.
по адм. д. № 160/ 2021 г. на Административен съд – Добрич е оставена без
разглеждане, като подадена срещу решение, което не подлежи на касационно
оспорване.
Срещу
Определението, с което е оставена без разглеждане касационната жалба е подадена
частна жалба. Върховният административен съд е разгледал частната жалба на
дружеството срещу Определение № 315/ 20.07.2022 г., като го е оставил в сила с
Определение № 9220/ 19.10.2022 г. по адм. д. № 9353/ 2022 г. по описа на ВАС, с
оглед на което постановеното от Административен съд – Добрич Определение № 315/
20.07.2022 г. е влязло в сила на 19.10.2022 г.
На
17.11.2022 г. жалбоподателят по първоинстанционното дело „***“ ООД София е
депозирал молба (искане) за отмяна на влязло в сила Решение № 259/ 07.07.2022
г. по адм. д. № 160/ 2021 г. с правно основание чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 3 от АПК. В молбата развива аргументи за приета на 04.08.2022 г. от Общински съвет –
Каварна Наредба за реда и условията за разполагане на преместваеми обекти и
елементите на градското обзавеждане на територията на Община Каварна. С т. 1 от
Решение № 501 по Протокол № 47/ 04.08.2022 г. се отменя Наредбата за реда и
условията за разрешаване поставяне на временни преместваеми обекти по реда на
чл. 56 от ЗУТ (приета с решение № 44/ 05.07.2002г.
по Протокол № 5 от 16.07.2002година на Общински съвет – Каварна, изменена с
решение № 134 по Протокол № 14 от 31.07.2012 година, изменена с Решение № 365
от 28.10.2016 година на Административен съд - Добрич, в сила от 21.11.2016 г.)
и послужила за издаване на обжалваната Заповед на Кмета.
Молителят
се позовава на разпоредбата на §7 от Преходните и заключителни разпоредби на Наредба
за реда и условията за разполагане на преместваеми обекти и елементите на
градското обзавеждане на територията на Община Каварна (приета с т. 2 от Решение
№ 501 по Протокол № 47/ 04.08.2022 г. на Общински съвет – Каварна), според
която заварените преместваеми обекти остават да съществуват, ако отговарят на
градоустройствените показатели, а в случай че разрешенията за поставяне са
изтекли или имат други неуредени проблеми, в 6-месечен срок техните собственици
следва да внесат искания съгласно одобрените или актуализирани схеми и новите
изисквания при поставяне на преместваеми обекти – Глава Трета, Раздел Първи от
Наредбата.
Съгласно
чл. 238, ал. 1 от АПК право да иска отмяна на влезлите в сила съдебни решения и
влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на
делото, има страна по делото, за която съдебният акт е неблагоприятен. Нормата
на чл. 241 от АПК регламентира писмената форма на искането, което трябва да
отговаря на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, да съдържа точно и
мотивирано изложение на основанията за отмяна, както и адреси за призоваване на
останалите страни по делото.
Входираното
на 17.11.2022 г. искане за отмяна на влязло в сила решение не отговаря на
изискванията за редовност съгласно чл. 241, във връзка с чл. 212, ал. 2, чл.
213, т. 3 и т. 4 и на чл. 242, ал. 4 от АПК, тъй като не е приподписано от
адвокат или юрисконсулт, освен ако представителят на молителя има юридическа
правоспособност, съответно не е приложено пълномощно за приподписването или удостоверение
за юридическа правоспособност, не е приложен документ за платена държавна такса
по чл. 242а от АПК в размер на 150 лева, не е приложен препис за другите страни
и не са посочени адреси за призоваване на останалите страни по делото.
На осн. чл. 213а, ал. 1, във връзка с
чл. 242, ал. 1 и чл. 241 от АПК искането за отмяна следва да се остави без
движение, а на искателя да се даде възможност да поправи нередовностите в искането.
С оглед горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна/о молба (искане) вх.
№ 4033/ 17.11.2022 г. от „***“ ООД, подадена/о чрез управителя В.А.Н..
ДАВА 7-дневен срок на молителя, считано от датата на
получаване на съобщението, да изправи нередовностите, като представи в същия
срок в канцеларията на съда екземпляр от искането, приподписано от адвокат или
юрисконсулт, освен ако представител на молителя има юридическа правоспособност;
пълномощно за приподписването, а когато представителят на молителя има
юридическа правоспособност – удостоверение за юридическа правоспособност; да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 150 (сто и петдесет)
лева по сметка на Върховния административен съд за производство по отмяна на
влезли в сила съдебни актове, както следва:
БНБ - ЦУ, IBAN - ***, BIC – ***ал в сградата на ВАС -
партер, стая № 1, като представи копие от вносния документ в деловодството на Административен
съд – Добрич, както и да представи препис от искането за другата страна, на
която да посочи адрес за призоваване.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на
разпореждането в предоставения срок, искането ще бъде върнато.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: