О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                       14.03.2016 г.           гр.Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,       VІІ-ми  граждански  състав

на       14        март        2016   година

в закрито заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

частно търг.дело № 8 по описа за 2016 г.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящото ч.т.д.№8/2016 г. е образувано по молба (озаглавена „искане”), вх.№1170/19.02.2016 г., подадена от „ИНВЕСТБАНК” АД с ЕИК831663282, с правно основание  чл.679, ал.1 от ТЗ, с която се иска отмяна на решението на Събранието на кредиторите на „СТРАГИТЕ” АД (в несъстоятелност), проведено на 11.02.2016 г. от 14,30 ч., с което е определен окончателен размер на възнаграждението на синдика В.Б. в размер на 10% от осребреното имущество. Молбата е подадена в срока по  чл.679, ал.2 ТЗ (датата на разписката, издадена от куриерската фирма, е 18.02.2016 г.).

На съда е служебно известно, че ч.т.д.№10/2016 г. по описа на ЯОС е образувано по молба (озаглавена „искане”), вх.№1202/22.02.2016 г., подадена от „УНИКЕН” ЕООД с ЕИК *********, с посочено правно основание  чл.679 от ТЗ, с която се иска отмяна на същото решение на Събранието на кредиторите на „СТРАГИТЕ” АД (в несъстоятелност), проведено на 11.02.2016 г. от 14,30 ч., с което е определен окончателен размер на възнаграждението на синдика В.Б. в размер на 10% от осребреното имущество. Молбата е подадена в срока по  чл.679, ал.2 ТЗ (датата на разписката, издадена от куриерската фирма, е 18.02.2016 г.).

При изложеното съдът счита, че е налице хипотезата на чл.213 ГПК. Предмет и на двете висящи производства е проверка законосъобразността на едно и също решение на Събранието на кредиторите на „СТРАГИТЕ” АД (в несъстоятелност), проведено на 11.02.2016 г., т.е. налице е връзка между делата по смисъла на  чл.213 от ГПК. Идентичността на правния спор, в който молителите са участници, налага съединяване на делата за съвместното им разглеждане в едно производство за постановяване на общо решение по тях, като по-късно заведеното ч.т.д.№10/2016 г. следва да се присъедини към по-рано образуваното съдебно производство по ч.т.д. №8/2016 г.

Водим от изложеното и на основание чл.213 ГПК, ЯОС

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

СЪЕДИНЯВА в едно производство ч.т.д.№8/2016 г. и ч.т.д.№10/2016 г., двете по описа на Ямболски окръжен съд, като за в бъдеще производството да се движи като ч.т.д.№8/2016 г.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№10/2016 год. на ЯОС, поради съединяването му с ч.т.д.№8/2016 г.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на „ИНВЕСТБАНК” АД и на „УНИКЕН” ЕООД за сведение.

 

 

 

                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: