Р Е Ш Е Н И Е № 13
Гр. Кула 09.09.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Кула, втори състав, в открито заседание на
девети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Дияна Дамянова -
Цанкова
Членове:
с участието
на секретаря Петя Симеонова и в
присъствието на прокурора Л. Лилков, като разгледа докладваното от съдията
Дияна Дамянова - Цанкова НАХД № 46 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 – чл. 379 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
С Постановление от 20.07.2020 година Районна
прокуратура - гр. Видин е внесла в Районен съд - Кула предложение, обвиняемият Е.А.Е.,
ЕГН **********,***, да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК за това, че на 12. 07. 2020 г., около 16. 54 часа, по път I – 1//Е 79/
с посока на движение от гр. Димово към гр. Видин, в района на разклона за с.
Срацимирово, общ. Грамада, обл. Видин, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет, марка „ Сузуки“, модел „ ГСХ Р 1000“, с рег. № …., лична
собственост, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със ЗППАМ № 20-0953-000168/02.05.2020г. на сектор „ Пътна полиция“
при ОД на МВР – Видин, връчено му лично на 02.05.2020г., влязла в законна сила
на 17.05.2020г. – престъпление по чл. 343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
В съдебното заседание
представител на РП – Видин не се явява.
Обвиняемият Е. се явява лично и със
защитник – адв. Л.М. ***.
Защитникът на обвиняемия пледира, че са налице
основанията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание в минимален размер по отношение на
подзащитния му, с оглед чистото му
съдебно минало и изразеното съжаление за стореното.
Обвиняемият Е. се признава се виновен и се възползва
от правото си да не дава обяснения. Изразява съжаление за стореното. Моли да му
бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните,
намери за установено следното:
От фактическа страна се установи следното:
Обвиняемият Е.А.Е. е роден на ***г***, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, служител във фирма „ Крос“ гр.
Видин. На 02.05.2020г. е издадена Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка/ЗППАМ/ № 20-0953-000168 от младши автоконтрольор към ОД
на МВР Видин, сектор „ Пътна полиция“, с която на обвиняемия Е. е наложена
принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до заплащане на глоби, която заповед е
връчена на обвиняемия лично на същата дата и влязла в сила на 17.05.2020г. На
12.07.2020г., около 16:54 часа по път I – 1//Е 79/
с посока на движение от гр. Димово към гр. Видин, в района на разклона за с.
Срацимирово, общ. Грамада, обл. Видин, обвиняемият Е. управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет, марка „ Сузуки“, модел „ ГСХ Р 1000“, с рег. №
ВН0353К, лична собственост и бил спрян за проверка от свидетелите Елена
Мариянова Станева и Александър Светославов Тодоров – младши полицейски
инспектори към ОДМВР – Видин, РУ – Кула, които извършили проверка на водача,
при която проверка обвиняемият Е. представил само документ за самоличност и
заявил, че СУМПС му е отнето, заради неплатени глоби. Свидетелите направили
проверка в базата данни на МВР и установили, че действително водачът, който е
спрян за проверка е с отнето свидетелство за управление на МПС със ЗППАМ №
20-0953-000168/02.05.2020г. на ОДМВР – Видин, както и че за управляваното от
него МПС няма валидно сключена, действаща застраховка „ Гражданска отговорност“
на автомобилистите. За установеното при проверката, свидетелката Станева
съставила на обвиняемия Е. Акт за установяване на административно
нарушение/АУАН/ № 265/13.07.2020г.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства
– показанията на свидетелите Елена
Мариянова Станева и Александър Светославов Тодоров – младши полицейски
инспектори към ОДМВР – Видин, РУ – Кула, дадени на досъдебното производство и
преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК. Показанията на
свидетелите, съдебният състав намира за последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се, относно релевантните факти от
предмета на доказване и изцяло съответстващи на останалия, събран по делото
доказателствен материал, кредитиран от съда, поради което съдът ги кредитира
изцяло. Свидетелите непротиворечиво посочват, че на 12.07.2020г., около 16,54
часа по път I – 1//Е 79/
с посока на движение от гр. Димово към гр. Видин, в района на разклона за с.
Срацимирово, общ. Грамада, обл. Видин, обвиняемият Е. е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет, марка „ Сузуки“, модел „ ГСХ Р 1000“, с рег. №
ВН0353К, лична собственост, което обстоятелство се признава и от обвиняемия в
дадените от него обяснения в хода на досъдебното производство.
Изложената фактическа
обстановка се установява и от събраните по делото в хода на досъдебното
производство писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК – Справка за промяна на
регистрация на МПС с рег. ном. 180953004055/03.05.2018г., справка за
нарушител/водач, Акт №265/13.07.2020г. на РУ – Кула, Заповед на прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0291-000065 от 12.07.2020г.,
Удостоверение с рег. № 953000-5078 от 13.07.2020г. от сектор „ Пътна полиция“
при ОДМВР - Видин, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-0953-00168 от 02.05.2020г., Докладна записка за извършена проверка с рег. №
1786-7430 от 13.05.2020г, както и от събраните в хода на съдебното производство
– Справка за съдимост на обвиняемия рег. № 150/09.09.2020г. на РС – Кула
От цитираната справка за промяна на регистрация на МПС се установява, че процесното МПС е
собственост на обвиняемия. От заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0953-00168 от 02.05.2020г. е видно, че с нея е
отнето СУМПС на обвиняемия до заплащане на глоба. Справката за нарушител/водач,
издадена за обвиняемия, както и Удостоверение с рег. № 953000-5078 от
13.07.2020г. от сектор „ Пътна полиция“ при ОДМВР – Видин потвърждават извода, че на лицето е наложена
посочената принудителна административна мярка и към 12.07.2020г. тя все още е
била в сила. Останалите писмени доказателства също потвърждават така
установената фактическа обстановка,
Налага се краен извод, че събраните
писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Направеното от
подсъдимия признание относно авторството на деянието напълно кореспондира със
събрания доказателствен материал. По делото не се събраха доказателства, които
да поставят под съмнение така установените факти.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3,във вр. с ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 НК изисква
от обективна страна деецът да е управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство. В случая с
влязла в сила на 17.05.2020г. Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-0953-000168, издадена на 02.05.2020г. от младши
автоконтрольор към ОД на МВР Видин, сектор „ Пътна полиция“, СУМПС на обвиняемия
Е. е било временно отнето по реда на чл. 171, т. 1, б. „Д” - до заплащане на
глоби. От цитираното вече от съда Удостоверение с рег. № 953000-5078 от
13.07.2020г. от сектор „ Пътна полиция“ при ОДМВР – Видин се потвърждава, че към 12.07.2020г. на
лицето е наложена посочената принудителна административна мярка и тя все още е
била в сила. По делото безспорно се установи от свидетелските показания на
свидетелите Станева и Тодоров, че на 12.07.2020г., обвиняемият Е. е управлявал
МПС, поради което безспорно е установено, че в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, обвиняемият е управлявал МПС, с оглед
на което е извършил деянието от обективна страна.
Налице е и субективната страна на
деянието по чл. 343в, ал. 3 НК, доколкото обвиняемият Е. изрично признава
вината си в дадените в хода на досъдебното производство обяснение, както и пред
съда, които освен защитно средство, са и доказателство относно неговата вина, т.е.
може да се направи извод за формирането на съзнание у него, че управлява МПС,
без да има надлежно свидетелство за управление, съзнавайки, че същото му е
временно отнето с налагане на принудителна административна мярка. Наред с това
той е съзнавал, че такава му е наложена – налице е заповед, която му е връчено
лично на 02.05.2020г. В заповедта изрично е посочено, че принудителната
административна мярка ще действа до заплащане на глобите. Ето защо подсъдимият
е съзнавал, че управлява МПС в рамките на срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
С оглед изложеното съдът достигна до
краен извод, че подсъдимият е извършил престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК.
Причините за извършване на престъплението съдът намира
в ниското правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане
на установения в страната правен ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за престъплението, което е извършено от
обвиняемия, се предвижда наказание "лишаване от свобода" до три
година и с глоба от 200 до 1000 лв., обвиняемият не е осъждан за извършено
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава ХХVІІІ от част V на НК, не са причинени с престъплението
съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на
наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от 04.11.1985г. по
н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното постановление след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона
за административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл.
27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид
тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя.
В така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното
наказание „глоба” следва да бъде определено в размер от 1000 лв. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на обвиняемия,
сравнително младата му възраст, критичното отношение към стореното, както и
оказаното от него съдействие в хода на досъдебното производство и направените
пълни самопризнания. Липсват отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед на
така изложеното и като съобрази имущественото състояние на обвиняемия, а
именно, че същият е трудово зает, както и за да въздейства предупредително и
възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се определи и наложи
административно наказание “ГЛОБА” в минимален размер от 1000 лв. С оглед целите
на наказанието, съдът намира, че така определеното наказание е справедливо по
размер и съответства както на обществената опасност на деянието, която не е
висока, така и на личността на виновния, която също не е висока, като би
постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също
така би се отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е.А.Е., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, служител във фирма „ Крос“ гр. Видин, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12. 07. 2020
г., около 16. 54 часа, по път I – 1//Е 79/ с посока на движение от
гр. Димово към гр. Видин, в района на разклона за с. Срацимирово, общ. Грамада,
обл. Видин, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка „ Сузуки“,
модел „ ГСХ Р 1000“, с рег. № …, лична собственост, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
ЗППАМ № 20-0953-000168/02.05.2020г. на сектор „ Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Видин, връчено му лично на 02.05.2020г., влязла в законна сила на 17.05.2020г.
– престъпление по чл. 343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.
378, ал.4, т.1 и чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000/хиляда/ лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд
Видин в петнадесетдневен срок от днес.
Районен съдия: