№ 674
гр. Стара Загора, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20215500501640 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на В. Д. Г., с ЕГН **********, от гр. С.З., чрез
адвокат М.Х. - АК гр. Стара Загора, със съдебен адрес: гр. С.З., ***, оф. № 14
ПРОТИВ Действията на ЧСИ Г.И., изразяващи се в изтегляне на парична
сума от банковата му сметка по изп.д. № 20217650403156 с правно основание:
чл. 435, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК.
Обжалваните действия са на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г.И. с peг. №
765, с район на действие Старозагорски окръжен съд по изпълнително дело №
3156/2021 год.. Жалбоподателят твърди, че в законоустановения 2 – седмичен
срок от съобщението обжалва същите действия на ЧСИ и счита същите за
неправилни и незаконосъобразни. Жалбоподателят МОЛИ да се отменят
действията на ЧСИ Г.И. по изп.д. № 20217650403156, изразяващи се в
насочване на принудително изпълнение - изтегляне на парична сума в размер
на 2 438.18 лева от банковата му сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF,
регистрирана в Банка ДСК АД, като незаконосъобразни. МОЛИ съдът да
разпореди връщане на сумата от 2 438.18 лева по банковата ми сметка с IBAN
— ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД. МОЛИ да му се
присъдят и разноските по делото.
Съображенията му за това, са следните:
Длъжник бил по изп.д. № 20217650403156 на ЧСИ Г.И.. Това
изпълнително дело било образувано въз основа на заповед с №
154/25.06.2021г. по ч.гр.д. № 20215520100458 по описа на Районен съд гр.
Раднево и изпълнителен лист от 25.06.2021г., издаден по същото дело.
Заповедта с № 154/25.06.2021г. по ч.гр.д. № 20215520100458 по описа на PC
гр. Раднево била издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 10 от ГПК -
запис на заповед.
На 28.07.2021г. получил поканата за доброволно изпълнение, с която
1
бил поканен в двуседмичен срок от връчването й да му заплатя задължението
и едва, ако не заплатя доброволно задължението в дадения срок, ЧСИ ще
пристъпи към принудително изпълнение. Двуседмичният срок за доброволно
изпълнение изтичал утре - на 11.08.2021г.
На 02.08.2021 г. подал възражение по чл. 414 от ГПК до Районен съд гр.
Раднево с вх. № 1092/02.08.2021г., с което възразил, че не дължи пари на
болницата и не дължи изпълнение на вземането по издадената заповед за
изпълнение. Копие на същото възражение изпратил и на ЧСИ Г.И. на
02.08.2021г. за сведение.
Съгласно чл. 420, ал. 1, във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК възражението
срещу заповедта за изпълнение, издадена въз основа на запис на заповед,
спира принудителното изпълнение.
Въпреки това, ЧСИ Г.И. не е спряла принудителното изпълнение, а
напротив - на 03.08.2021г. незаконосъобразно е изтеглила от банковата му
сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД,
сумата от 2 438.18 лева. Това принудително действие на ЧСИ е
незаконосъобразно, тъй като е извършено в нарушение на разпоредбите на чл.
420, ал. 1, във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК.
Това принудително действие на ЧСИ твърди, че е незаконосъобразно и
защото парите са изтеглени в срока за доброволно изпълнение, който дори
все още не е изтекъл и изтичал утре - на 11.08.2021 г. Подробните
съображения са изложени в жалбата на жалбподателя.
МОЛИ да се отменят действията на ЧСИ Г.И. по изп.д. №
20217650403156, изразяващи се в насочване на принудително изпълнение -
изтегляне на парична сума в размер на 2 438.18 лева от банковата ми сметка с
IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана в Банка ДСК АД, като
незаконосъобразни. МОЛИ да се разпореди връщане на сумата от 2 438.18
лева по банковата ми сметка с IBAN - ***, BIC-код: STSABGSF, регистрирана
в Банка ДСК АД. МОЛИ да му се присъдят разноските по делото.
Взискателят по изпълнителното дело чрез Адв.Х.П., АК-Стара Загора,
като пълномощник на “УМБАЛ-ПРОФ. Д-Р С.К.” АД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: град С.З., ***, представлявано от проф.д-р Й.Й. –
изпълнителен директор, на ЖАЛБАТА против действия на ЧСИ Г.И. по
изп.дело № 3156/2021год. по описа на ЧСИ Г.И. са представили писмено
становище по подадената жалба. Твърдят, че на 02.09.2021г. са получили
преписа от жалба по горепосоченото изп.дело и в законоустановения срок
излагат становище с което заявяват, че оспорват така подадената жалба, като
молят да се остави същата без разглеждане, като недопустима или да се
остави същата без уважение, като неоснователна и мотивите им за това са
подробно описани в подаденото писмено становище.
ЧСИ Г.И. с рег. № 765 на КЧСИ излага мотиви по обжалваните
действия в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК. Поддържа, че не са налице нарушения
при провеждане на изпълнителните действия и налагането на запора, поради
2
което намира жалбата за неоснователна и недоказана.
Приложено е фотокопие от изпълнителното производство.
Старозагорски окръжен съд, след като взе предвид доводите в жалбата и
прецени данните по делото, намира за установено следното:
Изпълнително дело под № 3156/2021 год. е било образувано по Молба с
bx.N°37161/19.07.2021 г. на „УМБАЛ - Проф. Д-р С.К.“ АД, чрез
упълномощения си представител адв. Х.П. от Адвокатска колегия - гр. Стара
Загора, към която е приложен изпълнителен лист от 25.06.2021г., издаден по
ЧГД с №° 20215520100458/2021 по описа на Районен съд - Раднево, по силата
на който В. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Р., *** е
осъден да заплати на „УМБАЛ Проф. Д-р С.К.“ АД, със седалище и адрес на
управление гр.С.З., *** сумата от 1 200 лева - главница, представляваща
вземане по запис на заповед от 10.05.2021 г., издаден за сумата от 1 200 лева,
с падеж 10.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от
25.06.2021 г. до окончателното погасяване на дълга, както и разноските по
лелото за лържавна такса в размер на 25 лева и за адвокатско възнаграждение
в размер на 300 лева.
В молбата за образуване на изпълнителното производство, взискателят
„УМБАЛ Проф. Д-р С.К.“ АД е възложил на ЧСИ извършването на
изпълнителни действия на основание чл.18 от ЗЧСИ за събиране на
дължимите, съобразно изпълнителния титул суми.
Жалба вх. № 41551/11.08.2021г. се явява процесуално недопустима
поради следните съображения:
Съгласно императивната разпоредба на чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът
може да обжалва, единствено и само действията посочени в т.1 до т.7 от
същата разпоредба, между който са постановлението за глоба и насочването
на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо ,
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че
не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за
разноските.
В жалбата си жалбоподателя сочи, че обжалва действия на ЧСИ,
изразяващи се в „изтегляне на парична сума” от банковата му сметка, а като
основание на жалбата си сочи чл.435, ал.2, т.6 от ГПК - отказ на ЧСИ да спре
изпълнителното производство.
Няма валидиран отказ на ЧСИ да спре изпълнителното производство,
годен за обжалване. В ГПК няма такова действие на ЧСИ „изтегляне на
парична сума”. Постъпването на сумите в резултат на наложен преди това
запор, който съгласно чл.450, ал.З от ГПК се счита за наложен на 26.07.2021г.
- датата на получаване на запора от банката /видно от материалите по
изп.дело/ не представлява отказ за спиране, а представлява действие на трето
задължено лице, което изпълнява задължението си.
3
Липсата на отказ за спиране води до липса на правно основание относно
подадената жалба.
С оглед на установената и посочена по-горе фактическа обстановка,
съдът счита, че макар и депозирана в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК
настоящата жалба е недопустима и не следва да бъде разглеждана по
същество, тъй като е насочена срещу акт на съдебния изпълнител, който не
подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 435, ал. 1 - 7 от ГПК. С
разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК законодателят изчерпателно е посочил
кои конкретно и изрично изброени действия на съдебния изпълнител може да
обжалва длъжникът. Възможността за обжалване действията на съдебния
изпълнител е уредена с повелителните норми и съществува само и доколкото
е изрично призната от закона, като е недопустимо правото на обжалване да
бъде извличано по пътя на тълкуването или с оглед характера на определени
действия и последиците от тях. В нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК не е уредена
правна възможност за длъжника да обжалва действието на СИ “превеждане
на парична сума” по наложен запор по банковите сметки на длъжника и
съответно нейното връщане. В случая в жалбата липсва позоваване на
несеквестируемост на запорираните средства, което е още едно основание за
нейната недопустимост.
По настоящото дело превеждането на посочената сума от банковата
сметка на длъжника в Банка ДСК АД по сметката на съдебния изпълнител е
извършено в изпълнение на наложен запор върху всички вземания на
длъжника в „Банка ДСК“ АД, вкл. и на банковите му сметки в съответната
банка. Преводът на процесната сума е извършен на същата дата — 03.08.2021
г., на която дата производството по делото е спряно от съдебния изпълнител,
с оглед представеното от длъжника копие от входирано в PC — Раднево
възражение по чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
В конкретният случай въззивният съд намира, че в разпоредбата на чл.
435, ал. 2 от ГПК са изрично и изчерпателно изброени актовете и
изпълнителните действия, които длъжникът може да обжалва. В случая нито
едно от основанията предвидени в същата разпоредба не е посочено от
жалбоподателя по делото в депозираната от него жалба.
Налага се категоричният извод, че жалбата на жалбоподателите се явява
процесуално недопустима. Обжалваните с нея действия на ЧСИ И. не попадат
в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на съдебния
изпълнител, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на гореизложените съображения и доводи въззивният съд
счита, че жалбата на жалбоподателите се явява процесуално недопустима и
като такава следва да бъде оставена без разглеждане, ведно с всички законни
последици от това.
4
Съобразно константната практика на Върховните съдилища на
Републиката, настоящото определение подлежи на обжалване пред по-горен
съд, а именно, пред Апелативен съд – гр. Пловдив.
Водим от горното, Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си
състав и на основание чл. 435, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 41551/11.08.2021г.
подадена от длъжника В. Д. Г., с ЕГН **********, от гр. С.З., чрез адвокат
М.Х. - АК гр. Стара Загора, със съдебен адрес: гр. С.З., ***, оф. № 14
ПРОТИВ Действията на ЧСИ Г.И., с peг. № 765, с район на действие
Старозагорски окръжен съд, изразяващи се в “изтегляне на парична сума” от
банковата му сметка по изп.д. № 20217650403156 с правно основание: чл.
435, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 417, т. 10 от ГПК., като
процесуално НЕДОПУСТИМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив,
чрез Окръжен съд – Стара Загора.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5