ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 388
гр. Габрово , 12.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева
Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500274 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 от
ГПК.
Образувано е по подадена жалба от заявителя "Профи Кредит България"
ЕООД, ЕИК**********, гр. *******, срещу Разпореждане №726/01.06.2021г.
по гр.д.№948/2021г. на РС- Габрово, с което е отхвърлено като
противоречащо на закона и добрите нрави и основано на неравноправна
клауза в договор, сключен с потребител, заявлението за издаване на заповед
по чл. 410 ГПК срещу длъжник С.П.Б. от гр. ******* за неплатено
възнаграждение за закупени услуги "Фаст"- 95,65 лева , "Флекси" - 261,80
лева и законна лихва в размер на: 41,77 лева за периода 16.05.2020г.-
15.10.2020г. и 46,36 лева за периода 15.10.2020г.- 27.05.2021г.
В обстоятелствената част на жалбата се сочи, че неправилно е
отхвърлено заявлението досежно лихвата за забава, но в петитума се
претендира изцяло да се отмени разпореждането.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, същата е с правно
основание чл. 413, ал. 2 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните
съображения:
Правилно РС- Габрово е приложил разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и
1
т.3 от ГПК, съгласно която съдът е длъжен при договор, сключен с
потребител, какъвто безспорно е настоящия, служебно да извърши проверка
дали искането: не противоречи на закона и добрите нрави; се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице
обоснована вероятност за това. В тази връзка неоснователно е възражението в
частната жалба, че заповедният съд нямал правомощие да преценява
валидност на сделката поради нарушение на закона или добрите нрави.
Съставна част в договора са включени закупени услуги "Фаст"- 95,65
лева и "Флекси" - 261,80 лева, като същите са инкорпорирани в него, а
месечната погасителната вноска включва и парична сума по тях. Клаузите за
заплащане на възнаграждение за тези услуги противоречат на добрите нрави
и на нормите на 10а, ал. 2 и ал. 4 ЗПК, тъй като се въвежда се допълнително
плащане, чиято дължимост е изцяло свързана с управление на кредита.
Поради изложеното в случая са налице пречки от визираните в чл. 411ал. 2
ГПК и по отношение на претенцията за законна лихва за забава, поради което
правилно е отхвърлена. Видно от размера й същата е претендирана/
изчислена и върху сумите за допълнителни услуги, клаузите по които
противоречат на добрите нрави и на нормите на 10а, ал. 2 и ал. 4 ЗПК.
На основание гореизложеното въззивният съд намира, че подадената
частна жалба е неоснователна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №726/01.06.2021г. по гр.д.№948/2021г. на
РС- Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2