Определение по дело №271/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л   

 

	2020		Дупница

 

Година                                                                     Град

	ГО, ІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                 

	24 юни		2020

 

на                                                                         Година

ИВАН ДИМИТРОВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

     1.

Румяна Агонцева

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско
			271		2020

 

                            дело №                        по описа за                   година

	12,28

 

На именното повикване в                    часа се явиха:

 

 

Ищецът „ВиК“ ООД гр. Перник, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Г.Б.П., редовно призован, не изпраща представител. Постъпило становище вх. № 5758/18.06.2020 г. от пълномощника на ответника – адв. К.П., за даване ход на делото в негово отсъствие.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: С молба вх.№ 5929/23.06.2020 г., депозирана в деловодството на съда, ищецът е заявил, че оттегля подадената искова молба срещу ответника. Направено е възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение.

          Съдът, като разгледа подадената молба, счете, че същата е допустима и основателна и следва да бъде уважена, по следните съображения:

          Налице са всички определени от закона условия, на които следва да отговаря оттеглянето на молбата, за да е валидно, а именно: предприето е от надлежно упълномощен представител на ищеца; като едностранно процесуално действие е адресирано до съда и е доведено до знанието на съда. Оттеглянето е направено преди първото заседание по делото, поради което не е необходимо съгласието на ответника.

Съобразно указаното в т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, с оглед на прекратяването на производството подлежи на обезсилване издадената заповед за изпълнение.

Основателно е възражението за прекомерност на платеното от ответника адвокатско възнаграждение: липсва фактическа или правна сложност на делото, разглеждането му е приключило в едно съдебно заседание с определение за прекратяване, без явяване на страните. Поради това следва да бъде присъдено в размер на 100 лв. съгласно чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията след изменението, обн. ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г./ 

Воден от горните съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 271/2020 г. по описа на Районен съд – Дупница.

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2439/2019 г. по описа на ДнРС.

Осъжда „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец" №11, да заплати на Г.Б.П., ЕГН **********, разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

                                                   

                                                        районен съдия:

 

 

Заседанието по делото приключи в 12,40 ч.     

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                       районен съдия:

 

 

                                                   съдебен Секретар: