№ 6405
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110134761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М.П.ЕООД - редовно призован за днешно съдебно заседание, при
условията на 56 ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище от 05.05.2022 г., в частта, в която ищецът не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „А. ЕООД“ – редовно призован, при условията на 56 ал. 2 ГПК
не изпраща представител.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва постъпило от третото неучастващо по делото лице писмо с вх.
№ 65428/01.04.2022 г. ЧЕЗ „Е Ю.“ – АД.
ДОКЛАДВА се становище с вх.№90577/05.05.2022 г., депозирано от ищеца, с
която същия изразява становище по същество на делото. Претендира сторените
разноски, както и моли препис от протокола от проведеното съдебно заседание да му
бъде изпратен на посочен в молбата електронен адрес.
СЪДЪТ докладва и молба с вх.№67840/05.04.2022 г., депозирана от ответника, с
1
която същия моли да му бъде открито производство по чл. 193 ГПК по оспорване
съдържанието на стоките и услугите описани във фактура с посочен номер от .... г.,
като се оспорва, че фактурата е издадена от Ф.Е. и че същата е била изпратена,
респективно получена и осчетоводена от ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото писмо от третото неучастващо по делото лице ЧЕЗ „Е Ю.“
– АД писмо.
По доказателственото искане на ответника за откриване на производство по
чл.193 ГПК по оспорване на съдържанието на стоките и услугите описани във фактура
№......... г.,
СЪДЪТ счита, че не следва да бъде откривано производство по чл. 193 ГПК,
тъй като от страна на ответното дружество се оспорва съдържанието, а не
автентичността на приложената по делото фактура, която има характер на частен
свидетелствен документ, с оглед на което по направените оспорвания, съдът следва да
се произнесе с крайния съдебен акт по същество на делото. Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ответната страна за
откриване на производство по чл. 193 ГПК, досежно оспорване на съдържанието на
фактура №......... г.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
09:51часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2