№ 214
гр. Дупница, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Ива Д. Г.а
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20241510100511 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч
Марк Бизнес Център“, е предявило срещу Й. М. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, иск с
правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ.
Ищецът твърди, че е доставчик на електрическа енергия на потребителите,
присъединени към разпределителната мрежа на обособена територия, определена в
Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна
инстанция № Л-409-17/01.07.2013г., издадена въз основа на Лицензия за обществено
снабдяване с електрическа енергия № Л-135-11 от 29.11.2006г. на Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и Лицензия № Л-229-15/17.05.2007г. за дейност с
търговия на електрическа енергия, с включени права и задължения на „координатор на
стандартна балансираща група.
Между страните по делото са налице облигационни правоотношения, възникнали по
силата на сключен между тях Комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа
енергия № 12515633-0003 от 18.10.2022г., по който е открита партида при ищеца с
клиентски № 210046646752, с титуляр Й. М. Г. за електроснабден обект, находящ се в гр.
*** на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния
период, считано от 02.04.2023г. до 01.08.2023г. По откритата партида ответникът, в
качеството на потребител на елекгрическа енергия, регулярно е потребявал и заплащал
цената на доставената и потребена електрическа енергия и мрежови услуги, което
1
обстоятелство се обосновава с приложената към исковата молба Справка за консумация на
клиента.
Със Заявление за разсрочване на задълженията №********** от 02.03.2023г.,
подадено от ответника и Споразумителен протокол №********** от 02.03.2023г., сключен
между страните, ответникът с признал задължения по издадените от ищеца фактури за
консумирана електрическа енергия и мрежови услуги. Със Споразумителен протокол
№********** от 02.03.2023г. е уговорено разсрочено плащане на задължението на три
вноски в периода 06.03.2023г. до 09.05.2023г., като ответникът е заплатил дължимата сума.
Ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на ищцотвото дружество
доставената електрическа енергия и мрежови услуги в процесния период в общ размер на
2332.38 лева (две хиляди триста тридесет и два лева и тридесет и осем стотинки).
Задължението е формирано по издадени фактури за периода на потребление, както следва: 1.
Фактура № *********, издадена на 09.06.2023г. за периода от 02.04.2023г. до 01.05.2023г.,
на стойност 851,46 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху
главницата, за периода от 20.06.2023г. до 27.09.2023г., в размер на 29,97 лева. 2. Фактура №
*********, издадена на 10.07.2023г. за периода от 02.05.2023г. до 01.06.2023г., на стойност
872,16 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата,
за периода от 21.07.2023г. до 27.09.2023г., в размер на 21,29 лева. 3. Фактура № *********,
издадена на 09.08.2023г. за периода от 02.06.2023г. до 01.07.2023г. на стойност 511,52 лева -
главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от
22.08.2023г. до 27.09.2023г., в размер на 6,71 лева. 4. Фактура № *********, издадена на
09.09.2023г. за периода от 02.07.2023г. до 01.08.2023г., на стойност 39,16 лева - главница с
включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от
20.09.2023г. до 27.09.2023г., в размер на 0,11 лева.
По ч.гр.д. № 1805/2023г. по описа на Районен съд – Дупница е издадена по реда на
чл. 410 ГПК Заповед за изпълнение срещу ответника за сума в общ размер на 2332,38 лева с
ДДС, от които 2274,30 лева главница с включен ДДС, представляваща цена на доставена и
потребена електрическа енергия и мрежови услуги в имот, находящ се в гр. ***, за период
от 02.04.2023г. до 01.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до датата на окончателното плащане,
мораторна лихва в размер на 58,08 лева за периода от 20.06.2023 г. до 27.09.2023 г., както и
286,65 лева-разноски в заповедното производство, от които - 240,00 лева с ДДС – адвокатско
възнаграждение и 46,65 лева - държавна такса.
Длъжникът е подал възражение в законоустановения срок, поради което ищецът
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между
страните, че ответникът му дължи сумите по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се оспорва
предявения иск. Ответникът твърди, че е платил претендираните суми, поради което искът
2
се явява неоснователен. Тъй като е платил доброволно претендираните суми, моли
разноските по делото да се възложат в тежест на ищеца.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно между страните, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства: фактура от 23.01.2024 година; дневно извлечение № 16/26.01.2024 година;
справка за консумация на клиенти; фактура № **********/09.06.2023 година; удостоверение
№ 205903615205/06.06.2023 година; фактура № **********/10.07.2023 година; фактура №
**********/09.06.2023 година; фактура № **********/09.06.2023 година; комбиниран
договор за покупко-продажба на електрическа енергия; списък с обекти-споразумение №1;
заявление от 07.03.2023 година; разписка **********/06.03.2023 година; споразумителен
протокол от 02.03.2023 година, че между тях са налице облигационни правоотношения,
възникнали по силата на сключен Комбиниран договор за покупко-продажба на
електрическа енергия № 12515633-0003 от 18.10.2022г., по който е открита партида при
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, с клиентски № 210046646752, с титуляр Й. М. Г. за
електроснабден обект, находящ се в гр. *** на който адрес е доставяна електрическата
енергия и мрежови услуги за процесния период, считано от 02.04.2023г. до 01.08.2023г.
Видно от представената от ответника вносна бележка (платежно нареждане за
кредитен превод) от 22.03.2024г., същият е заплатил претендираните по заповедното
производство суми в размер на общо 2619.00 лв., в това число и разноските по заповедното
производство. С оглед направеното плащане, което следва да бъде взето предвид от съда
като новонастъпило обстоятелство от значение за спорното право, съобразно чл. 235, ал. 3 от
ГПК, предявеният иск следва да се отхвърли като неоснователен.
По разноските: С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по настоящото дело
разноски, тъй като с поведението си-подаване на възражение срещу издадената заповед за
изпълнение, както и неплащане на дължимите суми за електроенергия в срок, е дал повод за
завеждане на делото. Ищецът доказва направени разноски в общ размер на 686.54 лева, от
които: довнесена държавна такса за исковото производство в размер на 46.65 лева и
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 639.89 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявения от „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784,
бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, срещу
Й. М. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с
чл. 107 от ЗЕ, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сума в общ размер на общо 2332,38 лв. (две хиляди триста тридесет и
два лева и тридесет и осем стотинки) с вкл. ДДС, от които: 2274,30 лв. (две хиляди
3
двеста седемдесет и четири лева и тридесет стотинки)-главница с включен ДДС,
представляваща цена на доставена и потребена електрическа енергия и мрежови услуги в
имот, находящ се в гр. ***, за периода от 02.04.2023г. до 01.08.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
датата на окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 58,08 лв. (петдесет и
осем лева и осем стотинки) за периода от 20.06.2023г. до 27.09.2023г., както и сумата от
286,65 лв. (двеста осемдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки)-разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.№1805/2023г. по описа на РС-Дупница, от които -
240,00 (двеста и четиридесет) лева с ДДС – адвокатско възнаграждение и 46,65 лв.
(четиридесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки) - държавна такса.
ОСЪЖДА Й. М. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, да заплати на
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч
Марк Бизнес Център“, сумата от 686.54 лв. (шестстотин осемдесет и шест лева и петдесет
и четири стотинки), представляваща сторените в исковото производство разноски, от
които: държавна такса за исковото производство в размер на 46.65 лв. (четиридесет и шест
лева и шестдесет и пет стотинки) и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 639.89
лв. (шестстотин тридесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки).
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Кюстендилския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4