ПРОТОКОЛ
№ 467
гр. Ямбол, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20202330102124 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят И.С.С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
М. Х. от АК – Я., редовно упълномощена.
Ответникът С.А.Д., редовно призована, не се явява. Не се явява и
пълномощника й адв. К. от АК – П..
Преди с.з. са постъпили писмени бележки по съществото на спора, с вх.
№ *** г.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв . Х. – Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Х. – Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата ни
като основателна и доказана от събраните по делото доказателства. На първо
място, считам, че същата е допустима, подадена от лице, визирано в
разпоредбата на чл.5 от ЗЗДН, тъй като страните са живели на семейни начала
и имат родено дете от съвместното съжителство. Същата е подадена и в срока
по чл.10 от ЗЗДН, в едномесечния период от акта на насилие. Считам, че
същата е основателна, от събраните по делото гласни доказателства и с оглед
приложената декларация по чл.9 от ЗЗДН, която безспорно сама по себе си е
основание за уважаване на молбата. От разпита на свидетелката Р., която е
единствения свидетел без родство със страните и ще Ви моля да кредитирате
нейните свидетелски показания като пълни, обективни и непротиворечиви, се
установява че ответницата С.Д. е извършила визирания акт на домашно
насилие на 26.08.2020 г., като е осъществила по отношение на молителя И.С.,
психическо такова, изричайки по отношение на него, визираните в молбата
думи и е упражнила по отношение на него вербално, психическо, а по
отношение на баща му, което пък рефлектира и по отношение на молителя,
тормоз, по смисъла на закона. По отношение на предходната дата, визирана в
молбата за домашно насилие акт, се установява от разпитаната свидетелка Р.
И. – майка на молителя, и въпреки, че същата е в близки родствени близки
отношения с него, моля да кредитирате, тъй като нейните свидетелски
показания не бяха опровергани, и отново се установява акт на домашно
насилие. Ще Ви моля да не кредитирате свидетелските показания на
свидетелката Барутова, на първо място, тъй като същата е заинтересована от
изхода на делото, а на второ място, нейните свидетелски показания се
опровергаха от разпитаните полицейски служители, в предходното с.з, тъй
като същата твърдеше, факти и обстоятелства, случили се пред полицейски
служители, но полицейските служители, разпитани пред Вас, са потвърдили,
че не са присъствали на инцидент между страните, а са пристигнали, когато
вече между страните не е имало никакви скандали. В тази връзка ще Ви моля
да уважите молбата и присъдите в полза на доверителя ми направените по
2
делото разноски, като вземете предвид и факта, че молителката проявява
системно агресивно поведение по отношение на доверителя ми, като считам,
че дори и само мярката „да се въздържа от домашно насилие“ е достатъчна с
оглед на продължителността на съдебния процес.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение, днес, в 16.45 часа, за която дата и час
на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.36 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3