ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№184./19.03.2019г.
гр. Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело №
139/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е възивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по възивна жалба на М.Е.Р., чрез адв.М.
против решение № 121/22.11.2018г., постановено по гр.д. № 98/2018г. на ОС –
Силистра, в частта, в която въззивникът е осъден да заплати на Ф.И.И.
обезщетение за претърпени от последния неимуществени и имуществени вреди,
в резултат на причинена му от ответника
средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на лява бедрена кост и
фрактура на два пръста на лявата ръка, за
горницата над 5 000 лева до присъдените 12 800 лева по иска за
обезщетение за неимуществени вреди, и за
горницата над 928 лева до присъденото обезщетение от 1 484.80 лева за
имуществени врени, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
28.07.2017г. до окончателното им изплащане.
В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на решението. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд
относно определения размер на обезщетението за неимуществени вреди като завишен
и неотговарящ на действително доказаните вреди, както и приетия процент на
съпричиняване за настъпване на вредоносния резултат от страна на въззиваемия.
Счита, че от доказателствата по делото следва да бъдат направени изводи за
съпричиняване в размер на 50%, съобразно което и следва да бъдат определени
дължимите от него обезщетения. Иска се от настоящата инстанция да отмени
първоинстанционното решение в обжалваната му част и постанови друго, с което
исковете да се отхвърлят за горниците над сумата от 5 000 лева, респ. над
928 лева.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна.
Постъпила е и насрещна въззивна
жалба от ищеца Ф.И., чрез процесуалния му представител адв. Н., който обжалва
първоинстанционното решение в частта, в която са отхвърлени исковите му
претенции за горницата над уважените размери, съответно 12 800 лева
обезщетение за неимуществени вреди и 1 484.80 лева за претърпени
имуществени вреди до заявените размери от 30 000 лева, респ. 2 111.40
лева.
Твърди, че в тази му част решението е
необосновано и незаконосъобразно. Сочи, че определеният от съда размер като обезщетение
за претърпените от него неимуществени вреди не отговаря на критерия за
справедливост по чл.52 ЗЗД, не са обсъдени всички обстоятелства и
доказателства, имащи значение за вида и интензитета на претърпените от него
вреди. Оспорва и изводите на съда за съпричиняване на вредоносния резултат.
Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на исковете му в
предявените размери.
Срещу тази жалба не е постъпил отговор в
срок.
При извършената проверка по редовността на
настоящото производство, съдът констатира, че в обжалваното решение липсва
постановен отхвърлителен диспозитив за частта над присъдените суми до
предявените размери на исковите претенции. Изрично в мотивите си
първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с искове в размер на 30 000
лева, претендирани като обезщетение за претърпени неимуществени вреди и за
сумата от 2 111.40 лева, претендирана като дължимо обезщетение за
имуществени вреди. Формирал е и мотиви, че същите са основателни до размер на
сумата от 12 800 лева по първия иск и 1 484.80 лева по втори, за
които суми ответникът е бил осъден да заплати. Липсва обаче обективиране в
диспозитива волята на съда за неоснователност на исковете над тези суми.
Така констатираното несъответствие между
мотиви и диспозитив съставлява очевидна фактическа грешка, компетентен да
отстрани която е първоинстанционният съд, на основание чл.247 ГПК.
Ето защо настоящото производство следва да
бъде прекратено и делото върнато на ОС-Силистра за отстраняване на
констатирания пропуск, след което въззивният съд ще може да се произнесе по
депозираните въззивни жалби.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 139 по описа на АпС - Варна за 2019г. и ВРЪЩА делото на ОС - Силистра за провеждане на производство по чл.247 ГПК .
След изпълнение на горното делото да се върне
на АпС за произнасяне по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.