Р Е Ш Е Н И Е № 580
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 22.12.2021г.
Видинският
районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети
ноември, през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател :
Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 310 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск, за
изменение размера на присъдена издръжка, от Н.Н.П., ЕГН **********, като майка и законен представител на
малолетното си дете В.С.Е., ЕГН **********,
и двете с адрес: ***, срещу С.Е.Г., ЕГН
**********, с адрес: ***.
ВРС е сезиран с иск с правно основание чл. 143, ал.1 и
ал.2 от СК във вр. с чл.150 от СК.
Ищцата, като майка и законен представител на малолетното
си дете В.С.Е., претендира увеличаване на пресъдената издръжка по гр.Дело № 2064/2018г.
по описа на ВРС от 150 лева на 250 лева месечно, считано от завеждане на делото
- 18.02.2021г. от ответника С.Е.Г. – баща на детето. Твърди се от ищцата, че
ответникът е баща на детето и че между страните е налице протоколна спогодба по
гр.Дело № 2064/2018г. по описа на ВРС, по силата на която родителските права
върху детето са предоставени на майката, а ответникът е осъден да заплаща
месечна издръжка на детето в размер на 150 лева. Поддържа се още, че от
пресъждането на предходната издръжка обстоятелствата са се променили, че детето
е порастнало и са нараснали нуждите му за издръжка – облекло, храна,
консумативи и образование; че ищцата работи, но средствата за издръжка на
детето са недостатъчни; че ответникът работи като международен шофьор, поради
което е добре материално осигурен, както и че няма задължения към други
низходящи.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника да заплаща издръжка за детето В.С.Е. в размер на в размер на 250
лева месечно, считано от завеждане на делото - 18.02.2021г., ведно със
законната лихва при забава. Не се претендират разноските по производството.
Представят се писмени доказателства.
Ответникът не е взел становище в срока за отговор на
исковата молба и не е ангажирал доказателства.
Не са налице обстоятелства признати от ответника и не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на всяка страна е да докаже обстоятелства, които
твърди и от които черпи своите права. В тежест на ищцата е да докаже, че
страните са родители на детето В.С.Е.; че родителските права върху него са
предоставени на ищцата, както и твърдяните обстоятелства, които са се променили
от предходното пресъждане на издръжката и които обуславят исканото увеличение
на размера на издръжката в претендирания размер: че нуждите му от издръжка са
се увеличили.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане на детето В.С.Е., ЕГН ********** се установява, че страните по делото са
негови родители.
Видно от приложеното към настоящото дело протоколно определение по гр.Дело
№ 2064/2018г. по описа на ВРС, е одобрена сключена между страните спогодба, по
силата на която, родителските права върху детето са предоставени на майката Н.Н.П.; определена е месечна издръжка за
детето, платима от неговия баща в размер на 150 лева месечно, считано от 01.09.2018г.
Видно от представената служебна
бележка, изд. на 22.01.2021г. от СОУ „Св.св.Кирил и Методий” – гр.Видин детето В.С.Е., е редовен ученик в училището в 4
– ти клас през учебната 2020 – 2021г.
Видно от представената служебна бележка, изд. на 22.01.2021г. майката на
детето има качеството на общ работник в „Айххоф Компонентс България“ ЕООД и е
получила средно брутно месечно възнаграждение за периода м.01.2020г. –
м.12.2020г. в размер на 660 лева.
От представения по делото социален доклад се установява, че детето се
отглежда от майката; че са задоволени базовите му потребности – осигурени са
разнообразна храна, подходящо и чисто облекло – предпоставки за правилното
физическо, психическо и емоционално развитие на детето, което е сигурно и
спокойно в семйна среда, а също, че бащата е шофьор и пътува, но се интересува
от дъщеря си, обажда й се по телефона, и връзката родител – дете не е
прекъсната.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира искът за основателен. Налице са условията на чл. 150 от СК. Предходната издръжка е постановена с протоколна спогодба, като с нея е определена месечна издръжка на детето, платима от неговия
баща в размер на 150 лева месечно, на не са изследвани нуждите на детето.
Родителите са длъжни да осигуряват издръжката
на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не и
това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал.2 от СК. Родителят дължи издръжка на своето ненавършило
пълнолетие дете независимо дали е работоспособен и дали може да се издържа от
имуществото си. В настоящия случай се установи, че след определяне на предходния размер на
издръжката доходът на майката е около минималната работна заплата за страната.
От предходното пресъждане на издръжка са изминали повече от 3 години, като
същата е под минимално определения законов размер. Установи се, че детето учи в четвърти клас на
средно - образователно училище за учебната 2020-2021г. и че майката полага
непосредствени грижи за него.
Издръжката на детето е определена с
одобряване на съдебна спогодба, сключена между страните, при която съдът е
проверил дали е защитен интересът на детето, без да е изследвал непосредствено доходите
на родителите и конкретните нужди на детето. При определяне на размера на
дължимата се издръжка, следва да се вземе предвид и обстоятелството, че по
делото не се установи ответникът да има задължения за издръжка към други лица.
Съдът приема и за установено още, че ответникът работи като международен
шофьор, независимо от справката от НАП, че няма регистрирани трудови договори,
тъй като от многократните опити за връчване на съобщения и книжа, е установено
от връчващото лице, че адресатът отсъства от адреса и не може да бъде открит,
тъй като е международен шофьор и рядко се прибира, което съвпада с данните,
дадени от детето и отразени в социалния доклад.
Поради това се обуславя и извода, че бащата няма принос в непосредственото
полагане на грижи по отглеждането и възпитанието на детето, което следва да се
вземат предвид при разпределяне тежестта на издръжката между родителите, от
която детето се нуждае.
При определяне размера на
дължимата издръжка, Съдът взе предвид, че основните грижи по отглеждането и възпитаването на детето се полагат от
неговата майка. За детето са необходими и се правят разходи
по отглеждането и възпитанието му за посещаване учебна дейност; за предоставяне
на добри комунално битови условия за отглеждането му: храна, обувки, облекло,
отопление, осветление, лекарства и др.
Предвид изложеното съдът намира, че издръжката на детето малолетния В.С.Е. са необходими общо 350 лева, от
които 250 лева следва да се заплащат от бащата, а останалата част от 100 лева –
следва да се осигуряват от майката. Издръжката следва да се присъди считано от
датата на предявяване на иска – 18.02.2021г., ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска до отпадане на основанието за получаването
й или изменението й.
Ответникът следва да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на 144,00 лева.
Разноски
на страните не следва да де пресъждат, тъй като такива не са претендирани и не
са представени списъци на разноските по чл.80 от ГПК.
Мотивиран от горното Съдът,
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която С.Е.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***, е осъден да заплаща с протоколно определение по гр.Дело № 2064/2018г. по описа на ВРС, в размер на 150 лева на детето си В.С.Е., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.Н.П., ЕГН **********, с адрес: ***,
като УВЕЛИЧАВА този размер от 150 /сто и петдесет/ лева на 250 /двеста и петдесет/ лева
месечно, считано от 18.02.2021г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й.
ОСЪЖДА
С.Е.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати държавна такса в полза на РС - Видин, върху увеличеният размер на присъдената издръжка, в размер на 144,00 /сто и четиридесет/
лева.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението по
отношение на присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :