П
Р О Т О К О Л
15.04.2019год.
гр.Силистра
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
На петнадесети април 2019година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
Секретар ДАНАИЛА ГЕОРГИЕВА
Прокурор СВИЛЕН
ТОДОРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХДело №82
по описа на съда за 2019година
На именното повикване в 15:00 часа
се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ЗАМ. ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР СВИЛЕН
ТОДОРОВ.
Обвиняем: Р.М.Х.
– редовно призован, явява се лично и с адв.В.Г.Д. ***, надлежно
упълномощена от досъдебното производство.
СТАНОВИЩА ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.:
Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Производството е образувано по внесено писмено споразумение,
между Окръжна
прокуратура – Силистра, в лицето на прокурор Свилен Тодоров и обвиняемият Р.М.Х.
и неговия защитник по въпросите, визирани в чл.381 и следващите от НПК.
СЪДЪТ уточнява, че
произнасянето по чл.53, ал.1 от НК, следва да се извърши по реда на чл.306 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното
споразумението.
АДВ.Г.: Поддържам внесеното споразумението.
Желаем да бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМ Р.М.Х.:
Съгласен съм
със споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от
представителя на държавното обвинение и защитникът на подсъдимия Х. желание
наказателното производство да приключи със споразумение, в съответствие с изискванията на чл.381 и
следващите от НПК счита, че са налице предвидените в НПК предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между
страните споразумение, депозирано в писмен вид по въпросите, визирани в чл.381
и следващите от НПК.
СЪДЪТ
пристъпва
към снемане самоличността на обвиняемото лице:
Р.М.Х.
–
ОБВИНЯЕМ Р.М.Х.: Моля да
одобрите споразумението. Доброволно подписах същото. Съгласен съм с него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Наясно съм с това, че споразумението има сила на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Относно вещественото доказателство –
обект №3 нямам предвид монета, а имам предвид три броя нумизматични каталози,
както и обект №5, също да се считат нумизматични каталози.
Монети, обект №24 и обект №29, които не са вписани в
споразумението, ще бъдат върнати на обвиняемия Р.Х., за което имаме
постановление.
АДВ.Г.: Подкрепям казаното от обвинението.
Подзащитният ми е наясно с последиците.
СЪДЪТ, след заявеното изрично желание на обвиняемия
Р.М.Х. производството да протече по реда на Глава XXIX от НПК и след като прецени, че
споразумението не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния вид на споразумението,
според което:
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.М.Х.
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 06.02.2019 г., в дома си в с.Правда,
общ. Дулово, обл. Силистра, противозаконно е държал оръдия – 1 бр.самоделен,
функциониращ металдетектор, окомплектован с търсеща индукционна бобина и
слушалки, за които е знаел, че са предназначени за търсене на археологически
обекти – престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, поради което ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
2. На 06.02.2019 г., в дома си в
с.Правда, общ.Дулово, обл.Силистра, ул. „Гео Милев” №15, е държал повече от три
археологически обекта – културни ценности, а именно:
Обект
№ 1. Монета. Македония, Александър III Велики;
Обект
№ 2. Монета. Македония, Александър III Велики;
Обект
№ 3. Монета. История, V – IV в. пр. хр.;
Обект
№ 4. Монета. Римска република, II—I в. пр. Хр.;
Обект
№ 5. Монета. Римска империя, Веспасиан;
Обект
№ 6. Монета. Римска империя, Нерва;
Обект
№ 7. Монета. Римска империя, Елий;
Обект
№ 8. Монета. Римска империя, Антонин Пий;
Обект
№ 9. Монета. Римска империя, Марк Аврелий;
Обект
№ 10. Монета. Римска империя, Комод;
Обект
№ 11. Монета. Римска империя,
Септимий Север;
Обект
№ 12. Монета. Римска империя, Септимий Север;
Обект
№ 13. Монета. Римска империя, Септимий Север;
Обект
№ 14. Монета. Римска империя, Септимий Север;
Обект
№ 15. Монета. Римска империя, Септимий Север;
Обект
№ 16. Монета. Римска империя, Каракала;
Обект
№ 17. Монета. Римска империя, Плавтила;
Обект
№ 18. Монета. Римска империя, Диадумениан;
Обект
№ 19. Монета. Римска империя, Констанций II;
Обект
№ 20. Монета. Римска империя, Валентиниан I;
Обект
№ 21. Монета. Римска империя, IV в.;
Обект
№ 22. Монета. Византийска империя, имитация на фолис XI в.;
Обект
№ 23. Монета. Османска империя, Мустафа III;
Обект
№ 25. Апликация. Римска империя, IV – VI в.;
Обект № 26. Фибула.
Римска империя;
Обект № 27. Пръстен. Римска империя, IV – VI в.;
Обект № 28. Предмет – накрайник Римска империя, IV – VI в.;
Обект № 30. Огниво. Средновековна епоха;
Обект № 31. Огниво. Средновековна епоха;
Обект № 32. Огниво. Средновековна епоха;
Обект № 33. Огниво Средновековна епоха;
Обект № 34. Огниво. Средновековна епоха;
Обект № 35. Огниво. Средновековна епоха;
Обект № 36. Стрела. Средновековна епоха, VIII – XI в.;
Обект № 37. Стрела. Средновековна епоха, VIII – XI в.;
Обект № 38. Предмет. Средновековна епоха.;
Обект № 39. Стрела. Средновековна епоха, VIII – XI в.;
Обект № 40. Косер. Средновековна епоха.;
Обект № 41. Стрела. Средновековна епоха, VIII – XI в.;
Обект № 42. Стрела. Средновековна епоха, VIII – XI в.;
Обект № 43. Стрела. Средновековна епоха, VIII– XI в.;
Обект № 44. Стрела. Средновековна епоха, VIII—XI в.;
Обект № 45. Стрела. Средновековна епоха, VIII– XI в.;
Обект № 46. Стрела. Средновековна епоха, VIII– XI в.;
Обект № 47. Предмет. Средновековна епоха;
Общо 45 (четиридесет и пет) броя археологически обекта – културни ценности,
които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Глава VI, Раздел II, чл.96
– 98 от ЗКН и Раздел II, чл.8 – 19 и Раздел III, чл.20 – 23 от Наредба № Н – 3
от 03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра
на движими културни ценности – престъпление
по чл.278, ал. 6, предл.
„трето” от НК, поради което и по реда на чл. 36 от НК ПРИЕМА да му
бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 3 000,00 лв. (ТРИ ХИЛЯДИ ЛЕВА).
На основание чл.278,
ал.7 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА всички описани по
– горе археологически обекти, а именно: От
обект №1 до обект №23, от обект №25 до обект №28 и от обект №30 до обект №47, като
същите се предават на Регионалния исторически музей – Силистра.
На основание чл.23 от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл.66 от НК ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 3 000 /ТРИ ХИЛЯДИ/ ЛВ.,
която обвиняемият Х. СЕ СЪГЛАСЯВА да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт.
Веществените доказателства:
3 (три) бр.нумизматични каталози – обект №3, както и 3
(три) бр.каталози – обект №5 – СЕ ВРЪЩАТ
на обвиняемия Р.М.Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.М.Х. СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ЗАПЛАТИ в полза на РД „Гранична полиция“ – Русе, направените в
хода на разследването разноски в размер на 350,77лв (триста и петдесет лева и
седемдесет и седем стотинки).
ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ от престъплението не са настъпили.
ГРАЖДАНСКИ
ИЩЦИ И ЧАСТИ ОБВИНИТЕЛИ не са конституирани.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………….. ЗАЩИТНИК:………………………
/СВИЛЕН
ТОДОРОВ/ /АДВ.В.Г./
ОБВИНЯЕМ:……………………………………. /Р.М.Х./
СЪДЪТ, съобразявайки
съдържанието на постигнатото между страните споразумение и заявеното от
обвиняемия Р.М.Х., по реда на
чл.382, ал.7 от НПК намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което намира предпоставки за одобрение на същото.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№10
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в
производството по НОХДело №82/2019г.,
по описа на Окръжен съд – Силистра, споразумение по визираните в чл.381, ал.5
от НПК, въпроси.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Р.М.Х.на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯВА наложената в досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 15:15часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.04.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: