№ 1998
гр. София, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110158145 по описа за 2021 година
Производството е исково по молбата на „ ФИРМА със седалище
АДРЕС, представлявано от изпълнителните директори чрез юрисконсулт С.
спрямо " „ФИРМА, със седалище АДРЕС.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско на МПС“ с полица №
******** за МПС марка „Мерцедес“ модел /МОДЕЛ/ с рег. № ********** е
изплатил за случило се на 31.10.2016г. в гр.В.., на бул.„Р.“, на кръстовището с
бул. „Ц.О.“ ПТП между ЛА О., модел А. с рег. № ******* и застрахования
при ищеца ЛА Мерцедес. Излага се, че ПТП се е случило по вина на водача на
ЛА „О.“, за който е било налично застрахователно ПО с ответника по ГО с
полица BG/23/116001309998.
Излага се още, че е била образувана ликвидационна преписка с №
*********, по която с преводно нареждане от 07.12.2016г. е било платено за
увреденото МПС обезщетение в размер на 746,02 лева, представляваща
разликата между определеното застрахователно обезщетение в размер на
2084,77 лв. и прихванатите невнесени премийни вноски в размер на 1338,75
лв. Сумата в размер на 2084,77 лв. заедно с ликвидационните разноски от 15
лева е била предмет на регрес за плащане от ответника. В срока за плащане е
заплатил само сумата от 1278.46 лева, като остатъкът от 821,31 лева, ведно
със законовата лихва от датата на сезиране на съда – 11.10.2021г. до
окончателното плащане се търси за плащане по съдебен ред. Отделно от това
1
се претендира и сума за обезщетение за забава от 250.29 лева за периода от
08.10.2018г. до 08.10.2021г. Ангажират се доказателства. Претендират се
разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е
постъпил, с който се желае решение при признание на иска – чл.237 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД като страните нямат спор по фактите при признание от ответника.
С нарочна молба от 08.02.2022г. ответникът излага, че претенцията на
ищеца е погасена чрез плащане, сторено на 07.02.2022г. като желае решение
за отхвърляне на исковете поради плащане в хода на делото и желае да бъдат
присъдени разноски в полза на ищеца в минимален размер.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното плащане исковете
като погасени чрез плащане следва да бъдат отхвърлени поради сторено на
07.02.2022г. – видно от платежно нареждане на л.69 от делото.
Делото е образувано с подаване на искова молба на 11.10.2021г., а
плащането е в ден преди деня на съдебното заседание. Ответникът е дал
повод за водене на делото и на основание чл.78, ал.2 от ГПК следва да носи
отговорността за разноските, сторени от ищеца по настоящото производство
или в размер на 250 лева – 100 лева за държавна такса и 150 лева за
възнаграждение на юрисконсулт.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД
предявените от ФИРМА със седалище гр.София, ул.„АДРЕС, представлявано
от изпълнителните директори чрез юрисконсулт С. спрямо " „ФИРМА, със
седалище АДРЕС искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 821,31 лева като неплатен остатък по ликвидационна преписка с №
2
********* ведно със законовата лихва от датата на сезиране на съда –
11.10.2021г. до 07.02.2022г. – деня на плащането, образувана във връзка с
ПТП, случило се на 31.10.2016г. в гр.В.., на бул.„Р.“, на кръстовището с бул.
„Ц.О.“ между ЛА О., модел А. с рег. № *******, застрахован при ответника
по полица с № BG/23/116001309998 и застрахования при ищеца ЛА Мерцедес
/МОДЕЛ/ с рег. № ********** по полица с № № ********, както и 250.29
лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 08.10.2018г. до
08.10.2021г. поради плащане от 07.02.2022г. и
ОСЪЖДА " „ФИРМА, със седалище АДРЕС да заплати на ФИРМА
със седалище гр.София, ул.„АДРЕС, представлявано от изпълнителните
директори чрез юрисконсулт С. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от
250 лева – съдебно-деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3