ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33
гр. Карнобат, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
СъдебниВ.Р.М.
заседатели:Ж.Й.
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
в присъствието на прокурора Щ. Г. П.
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Частно наказателно дело №
20212130200272 по описа за 2021 година
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след като се
запозна с материалите по делото, намира искането на прокурора за
основателно по следните съображения:
С влязло в сила определение № 91 / 08. 12. 2021 г. по ЧНД № 272 / 2021
г. по описа на КбРС, на осъдения ХР. АТ. СП. на основание чл. 25, ал.1, във
връзка с чл. 23, ал.1 от НК е определено, едно общо най-тежко наказание в
размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 40 /
2019г., НОХД № 62 / 2019г., НОХД № 152 / 2019г., НОХД 9 / 2020 г. и НОХД
265 / 2021 г., всички по описа на РС Карнобат.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС определя на осъдения ХР. АТ. СП. първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на така определеното му общо най-тежко наказание от ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът е увеличил определеното общо най-тежко наказание в размер на
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“, като по този начин осъдения С. да изтърпи наказание от ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като е посочил,
1
че това наказание е увеличеното общо най-тежко наказание по НОХД № 255
/ 2020 г., НОХД № 19 / 2021 г. и НОХД № 136 / 2021 г., НОХД № 89 / 2021 г.
НОХД № 263 / 2021 г. и НОХД 141/2021 г., всички по описа на РС-Карнобат.
Определил е на основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание да се изтърпи при
първоначален „СТРОГ“режим.
ПРИСПАДАЛ е на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така
определеното общо най-тежко и увеличено наказание две години и осем
месеца лишаване от свобода времето, през което същия е бил задържана по
чл. 64, ал.2 от НПК и с взета мярка за неотклонение „задържане под стража",
считано от 14. 12. 2018 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ПРИСПАДНАЛ е на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното
общо най-тежко увеличено наказание на ХР. АТ. СП. в размер на две години
и осем месеца лишаване от свобода, изтърпяното до момента от същия
наказание „лишаване от свобода“ по което и да е от горепосочените дела
В КбРС на 10. 01. 2022 г. е постъпило искане от прокурор в РП- Бургас,
ТОК Карнобат, с което се желае съдът да извърши тълкуване на определение
№ 91 / 08. 12. 2021 г. по ЧНД № 272 / 2021 по описа на КбРС.
В искането се изнасят твърдения, че в диспозитива на определението е
посочено, че е увеличено общото най-тежко наказание в размер на две години
лишаване от свобода по НОХД № 255 / 2020 г., НОХД № 19 / 2021 г. и НОХД
№ 136 / 2021 г., НОХД № 89 / 2021 г. НОХД № 263 / 2021 г. и НОХД 141/2021
г., всички по описа на РС-Карнобат с осем месеца лишаване от свобода, като
осъденият С. следва да изтърпи наказание в размер на две години и осем
месеца лишаване от свобода
Посочено е, че в тази част на диспозитива относно увеличението на
общото най-тежко наказание са посочени други НОХД, различни от тези,
посочени при определяне на общото най-тежко наказание в размер на две
години лишаване от свобода на осъдения С., като същите са различни и от
посочените такива в обстоятелствената част на определението и в справката
за съдимост на осъдения ХР. АТ. СП..
2
Твърди се, че това създава неяснота и препятства изпълнението на
наложеното наказание, което налага тълкуване определението в тази част по
реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
След като съдът извърши проверка на акта, тълкуването на който се
иска, установи, че е допуснал техническа грешка, като в диспозитива, в който
УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко наказание в размера на ДВЕ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от
свобода“, като е посочил други НОХДела, по които С. не е осъждан и същите
са различни от посочените такива в обстоятелствената част на определението.
Съдът счита, че следва да посочи в диспозитива за увеличаване на
определеното общо най-тежко наказание делата, посочени в първата част на
определението, т.к. именно тяхното групиране се желае и се осъжда с
определението, чието тълкуване се иска от представителя на държавното
обвинение. Посочването на други дела се дължи изцяло на техническа грешка,
която може да бъде преодоляна по пътя на тълкуването, а именно като се
посочат делата, чието групиране е допуснато и съответно извършено
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т.1 от НПК, на
определение № 91 / 08. 12. 2021 год. по ЧНД № 272/2021 г. по описа на КбРС,
като на страница 5 от определението за определяне на общо наказание
/л.51 лице от делото/, последен абзац е допусната техническа грешка като е
посочено: „УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко наказание в размера
на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 255 / 2020 г.,
НОХД № 19 / 2021 г. и НОХД № 136 / 2021 г., НОХД № 89 / 2021 г. НОХД №
263 / 2021 г. и НОХД 141/2021 г., всички по описа на РС-Карнобат с ОСЕМ
МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, като по този начин осъдения С. да изтърпи
наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което следва да се чете:
УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко наказание в размера на
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 40 / 2019г., НОХД
№ 62 / 2019г., НОХД № 152 / 2019г., НОХД № 9 / 2020 г. и НОХД № 265 /
3
2021 г., всички по описа на РС-Карнобат, всички по описа на РС-Карнобат с
ОСЕМ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, като по този начин осъдения С. да
изтърпи наказание от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ и ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районна прокуратура гр.
Бургас, ТО-гр.Карнобат, за сведение и изпълнение, и на „Бюро съдимост” при
РС-Карнобат, за отбелязване в бюлетина за съдимост.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4