№ 3271
гр. София, 10.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно гражданско дело
№ 20211000503093 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна жалба от „Рила комерс“ ООД срещу
определение № 907/ 06.07.2021 г. по ч.гр. д. № 8232/2021 г. по описа на СГС, VI Е състав, с
което е оставена без разглеждане подадената от страната жалба с вх. № 036034/10.11.2020 г.
срещу действия на ЧСИ С. Я. по изп. д. № 20148440400946, като недопустима.
Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно и моли да бъде отменено.
Поддържа, че съда не е разгледал възраженията на дружеството от 17.10.2019 г. и от
22.10.2019 г. с които, били изложени съображения, срещу искането на длъжника за замяна
на недвижим имот, предмет на принудително изпълнение и срещу предварителната оценка
на предложеното в замяна имущество.
Съдът, като обсъди наведените от страната доводи и материалите по делото, намира
за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от
легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата
е неоснователна.
САС напълно споделя изложените от първоинстанционния съд мотиви, че
оплакванията в жалбата, не представляват подведими към очертаните лимитативно в
разпоредбата на чл. 435, ал. 1 ГПК, действия на съдебния изпълнител, обуславящи право на
жалба за взискателя. Възраженията срещу замяна на обекта и начина на изпълнение,
подлежат на разглеждане от съдебния изпълнител, а не от съда и за преценката на съдебния
изпълнител, в т. ч. и предварителната му оценка за заменящото имущество, не е предвиден
съдебен контрол.
По изложените съображения, атакуваното определение е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, Софийският апелативен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 907/ 06.07.2021 г. по ч.гр. д. № 8232/2021 г. по
описа на СГС, VI Е състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2