№ 8306
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110141606 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Ответникът не е направил доказателствени искания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е ЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл.92 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за
сумата от 4 284,19 евро, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за заем
Бизнес кредит с клиентски №5729/11.09.2019 год., за сумата от 1440,73 евро,
представляваща падежирала договорна лихва за периода от 12.12.2019 год. до 15.02.2021
год., за сумата от 2556,97 евро, представляваща неустойка за забава за периода от 15.02.2021
год. до 24.09.2021 год. и за сумата от 48 лева, представляваща разходи и разноски по
изпращането на покана за обявяване на предсрочна изискуемост.
Ищецът-„Лено“ АД излага в исковата молба, че на 11.09.2019 год., между него, в
качеството му на заемодател, ответникът „Фортуна Арт 28“ ЕООД, в качеството му на
1
заемополучател и Л. А. М., в качеството й на солидарен длъжник и ипотекарен длъжник е
сключен Договор за заем Бизнес кредит с клиентски №5729/11.09.2019 год., вземанията по
който са били обезпечени с учредена в полза на заемодателя договорна ипотека,
обективирана в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №
130, том III, peг. № 7982, дело № 487/2019 г. Поддържа, че е предоставил на
заемополучателя, в заем, сумата от 4 300 евро, като същата била предоставена и усвоена на
етапи, както следва: 712,16 лева, равняващи се на 364,12 евро са удържани от уговорената
заемна сума при подписване на Договора и служещи за изплащане на разходите за
юридическо и административно обслужване-свързани със заема и обезпеченията; 5552,72
лева, равняващи се на 2 839,06 евро са удържани при предварително усвояване от „Лено“
АД на заема, като заемополучателят се е съгласил сумата да покрие изискуемите до
11.09.2019 год. задължения на „Фортуна Арт 28“ и Л. А. М., дължими по Договор за заем
Бизнес кредит Клиентски №5729/12.01.2018 год. и погасителния план Приложение 1;
1390,18 лева, равняващи се на 710,79 евро удържани при предварително удвояване на заема
от „Лено“ АД, която сума покрива изискуемите до 11.09.2019 год. задължения на „Фортуна
Арт 28“ и Л. А. М. по Договор за заем Бизнес кредит с Клиентски №5729/30.01.2019 год. и
755 лева, равняващи се на 386,03 евро-удържани при предварително усвояване на заема от
„Лено“ АД, покриваща вноска №20, с падеж 12.09.2019 год., дължима от „Фортуна Арт 28“
и Л. А. М. по Договор за Бизнес кредит с Клиентски №5729/12.01.2018 год. Поддържа се, че
ищецът изпълнил задълженията си по договора, а заемополучателят имал задължението да
върне предоставените суми съобразно погасителния план на вноски, всяка в размер на
112,64 евро, дължими на 11-то число от всеки месец, считано от 11.10.2019 г. включително.
Излага, че след сключване на договора кредитополучателят е изпаднал в забава, поради
което кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Обосновава правния си интерес от
предявяване на установителните искове с проведено заповедно производство и издадена за
вземанията заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК от 04.11.2022 г., срещу която длъжникът е възразил.
Ответникът-Л. А. М. е депозирала в срок отговор на исковата молба, в който
оспорва предявените искове по основание и размер. Релевира възражение за нищожност на
договора. Поддържа, че договорът е потребителски, поради което спрямо процесния договор
са приложими
Ищецът носи тежестта да установи наличието на валиден договор за заем, по
силата на който е предоставил заемната сума на ответника, размера на усвоения кредит,
настъпилата изискуемост на кредита, размера на непогасения остатък по дълга по пера,
както и че ГПР е изчислен законосъобразно.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже изпълнение, т.е. че е погасил вземането, както и да докаже обстоятелствата, на които
основава възраженията си, вклюително че има качеството на потребител и е сключил
договора, действайки в лично качество.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. №55790/2021 год. по описа на СРС, 75 с-в.
2
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.03.2025 год. от 11,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3