ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3
гр. Пазарджик, 06.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20215200900166 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 374 от ГПК.
Предявена е искова молба от прокурор С Я от Окръжна прокуратура
гр.Пазарджик с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско
дружество „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр.Пазарджик ул.“Цар Шишман“ №2 ет.4, поради това, че в продължение
на повече от три месеца дружеството нямало вписан управител.Изложени са
твърдения, че като управител на дружеството бил вписан Н И Д, който е починал на и
оттогава дружеството работело без управител, въпреки, че 3-месечният срок по закон
бил изтекъл.Сочи се, че наследниците не били поискали да продължат дейността му,
поради което дружеството следвало да се прекрати.
Направено е искане,в случай,че са налице предпоставките за това/не се налагане
изслушване на страните в открито съдебно заседнаие/, съдът да се произнесе в закрито
заседание на основание чл.376 ал.1 от ГПК и да постанови неприсъствено решение по
реда на чл.238 от ГПК.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, приложени
са преписи от доказателствата за насрещната страна, държавна такса не се дължи
съгласно чл.83, ал. 1, т.3 от ГПК.
На основание чл.367 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба
заедно с приложенията на ответника, но призовката е върната в цялост, с
отбелязване,че на посочения адрес няма офис,нито служител, нито такова дружество и
пощенска кутия.С разпореждане от 1.12.2021г. съдът е указал връчване чрез залепване
на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, съгл. чл.50, ал.4 ГПК. Уведомлението е
залепено на 2.12.2021г. на седалището на входната врата.Съобщението се смята за
връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда - чл.47, ал.5
1
от ГПК, т.е. на 16.12.2021 г., съответно са изчакани още 14 дни за подаване на отговор.
Срокът за подаване на отговор е изтекъл към настоящия момент.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представени
писмени доказателства.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните и компетентният съд са законово регламентирани в
разпоредбите на чл. 104, т.7 от ГПК и чл. 155, т.3 от ТЗ.
Съдът счита, че искът е насочен към прекратяване на търговското дружество,
поради което като надлежен ответник по делото е единствено самото юридическото
лице.Насочването му срещу физически лице – наследници на починалия едноличен
собственик на капитала на дружеството, е недопустимо поради липса на надлежна
пасивна процесуална легитимация.Евентуалната възможност същите да продължат
дейността на дружеството чрез предприемане на определени правни и фактически
действия (подписване на дружествен договор или учредителен акт от лицето, изявило
желание да стане съдружник) и заявяването им пред ТР към АВп не ги легитимира
пасивно като страни в настоящото производство.
По доказателствата:Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на
представени с исковата молба писмени доказателства е допустимо и доколкото цели
установяване на факти от значение за решаване на делото, и основателно, поради което
писмените доказателства следва да бъдат допуснати до събиране в открито съдебно
заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 376, ал. 1 от ГПК, когато с размяната на книжа са
представени всички доказателства и ако приеме, че не е необходимо изслушването на
страните, съдът може да разгледа делото в закрито заседание, като предостави на
страните възможност да представят писмени защити и реплики.Липсата на оспорване и
позоваването само на писмени доказателства от страна на ищеца откриват
възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския спор в закрито заседание
на основание цитираната правна норма.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от прокурор при Окръжна
прокуратура – гр.Пазарджик по чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на „Елтех Монтаж“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.Пазарджик ул.“Цар
Шишман“ №2 ет.4.
2
ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на
основание чл. 376, ал.1 от ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства, представените с исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните следния ДОКЛАД по делото:
Предявен е иск от прокурор от Окръжна прокуратура гр. Пазарджик с правно
основание чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ за прекратяване „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:гр.Пазарджик ул.“Цар Шишман“ №2
ет.4,поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан
жив управител.Изложени са твърдения, че като управител на дружеството бил вписан
Н И Д, който е починал на и от тогава дружеството работело без управител, въпреки,
че 3-месечният срок по закон бил изтекъл.Сочи се, че наследниците не били поискали
да продължат дейността му, поради което дружеството следвало да се прекрати.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът „Елтех Монтаж“ ЕООД, с ЕИК
********* не е подал отговор на исковата молба.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ служебно известни и неподлежащи на доказване
публично оповестени с вписване в ТР обстоятелства по партидата на ответното
търговско дружество.
Не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства. Ищецът се позовава на
неоспорени доказателства за всички свои твърдения.
С оглед преклудираната възможност за оспорване на документи и за въвеждане
на възражения /твърдения за факти, известни на страната към момента на подаване на
отговор на исковата молба/, след изтичане на срока за отговор, допълнителни указания
до страните не се налагат.
На ответното дружество, което не е формулирало насрещни възражения, за
доказването на които евентуално би носило тежест на доказване, не се налага даване на
указания.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.376, ал.1 от ГПК възможност на ищеца до
13.01.2022г. да представи писмена защита по делото, с препис за насрещната страна,
който ще бъде предоставен на разположение на ответника в деловодството на съда.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.376, ал.1 от ГПК възможност на ответника,
след запознаване със защитата на ищеца, но не по-късно от 24.01.2022 година да
представи в деловодството на съда писмена защита по съществото на делото по реда
на чл. 376 ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ ден за постановяване на съдебно решение – 28.01.2022 година.
На основание чл. 376, ал. 3 от ГПК вр. чл.7 от ГПК указва на страните, че срокът
за обжалване на решение, постановено в закрито заседание тече от посочения ден за
обявяването му.
3
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, а на ответника чрез залепване
на уведомление по чл.47, ал. 1 ГПК, в случай, че не се намери достъп до канцеларията
или не се намери някой, който е съгласен да получи съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4