Р Е Ш Е Н И Е
№260104/18.1.2021г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в закрито съдебно заседание проведено на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №3969 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247
Образувано е служебно
от съда за
допускане поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 261387/25.11.2020г.,
постановено по гр. дело № 3969/2020г. на ВРС, в диспозитива на
което на ред седми, след думите „Приема за установено
в отношенията между страните, че Д.С.С., ЕГН ********** *** не дължи на „Р.Ф.Б. Б.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Е. 2000сумата предмет на принудително
изпълнение по изпълнително дело №
20208830400081 по описа на частен съдебен изпълнител П.И., район на
действие Варненски окръжен съд в размер на“ да
се чете правилното 15011,87 лева, вместо погрешно посоченото 15034,70 лева.
Съдът е сезиран с иск установителен иск, за приемане за установено, че ищецът не
дължи на ответника сумата предмет на принудително изпълнение по изпълнително
дело № 20208830400081 по описа на
частен съдебен
изпълнител П.И., формирана както следва: 5715,98 лева главница, 3035,55 лева
законна лихва за периода
28.11.2014г.-21.02.2020г.,4326,27 лева неолихвяеми вземания, 628,02
лева съдебно –деловодни разноски за които суми
е издаден изпълнителен лист на 10.12.2014г. по ч.гр.
дело № 15128/2014г. на ВРС,сумата 50 лева разноски по изпълнително дело, както и 1256,05 лева такса по Тарифа към
ЗЧСИ, по изпълнително дело № 20208830400081 по описа на ЧСИ П.И.с
район на действие ВОС или всичко в общ размер на 15011,87 лева. В диспозитива на съдебният си акт съдът погрешно е
отразил сбора на сумите, от които е формирана процесната главница, като вместо 15011,87 лева, неправилно е
посочено 15034,70 лева. Съдът намира, че в случая е допусната очевидна
фактическа грешка в решението, доколкото общият сбор на процесната сума не
отговоря на сумите, от които тя се формира, доколкото отделните формиращи
елементи изрично са посочени в диспозитива на съдебният акт. Волята на съда
освен в крайния сбор се съдържа и в отделните пера (суми) от които тя се
формира, поради което при наличието на математическа грешка в пресмятането
допусната очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
При тези съображения следва да
бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението.
Воден от горното, съдът
Р е ш и:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 261387/25.11.2020г.,
постановено по гр. дело № 3969/2020г. на ВРС, като в диспозитива
на същото на ред седми, след думите „Приема
за установено в отношенията между страните, че Д.С.С., ЕГН ********** *** не дължи на „Р.Ф.Б. Б.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Е. 2000сумата предмет на принудително
изпълнение по изпълнително дело №
20208830400081 по описа на частен съдебен изпълнител П.И., район на
действие Варненски окръжен съд в размер на“ да се
чете правилното 15011,87 лева,
вместо погрешно посоченото 15034,70 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :