П Р О Т О К О Л

 

 

година 2017                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На тринадесети март                                 две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    И.И.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 427 по описа за 2017год.

 

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. *** с пълномощно от днес.  

Явява се адв. В.М. ***, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Съдът намира, че адв. В.М. следва да бъде освободен от участие в процеса, с оглед обстоятелството, че подсъдимият си е ангажирал защитник по собствен избор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в процеса адв. В.М. ***.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.М.К. – нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че от две години лицето не живее на адреса, по сведение на съседи.

И.С.А. – редовно призована, явява се лично.

Д.Г.Д. – редовно призован, явява се лично.

В.Р.Б. – редовно призован, явява се лично.

С.И.Б. – редовно призована, явява се лично.

М.А.Г. – редовно призован, явява се лично.

В.С.Л. – редовно призован, явява се лично.

Л.Б.К. – редовно призован, явява се лично.

Н.А.С. – редовно призована, явява се лично.

С.В.А. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. К.Г.Т. – редовно призована, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото. Желаем споразумение с РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х.А.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 06.03.2017г.

Съдът запитва подсъдимия и защитника му дали възразяват против неспазването на 7-дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт и дали желаят делото да се отложи за организиране на защитата.

АДВ. *** – Не възразяваме против нес9пазването на 7-дневния срок. Не желаем делото да се отлага.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не желая да се отлага делото. Не възразявам за срока.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.С.А. – 16г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

Съдът разяснява правата на свидетелката да предяви граждански иск за неимуществени вреди.

Св. И.А. – Нямам претенции към подсъдимия засега. Няма да предявявам граждански иск сега.

Д.Г.Д. – 25г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

В.Р.Б. – 69г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

С.И.Б. – 54г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

М.А.Г. – 35г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

В.С.Л. – 47г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Л.Б.К. – 18г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Н.А.С. – 23г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

К.Г.Т. – 523г., неосъждана, без родство.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице К.Г.Т. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. *** – Няма да правим отводи. Желаем да сключим споразумение с РП-Плевен. Представям и моля да приемете като доказателства експертно решение на подсъдимия и епикриза относно здравословното му състояние.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства Експертно решение №0437/08.02.2017г. на Х.А.И. и Епикриза на същия. Издадена от УМБАЛ – Плевен.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 1318/2016г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Х.А.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 427/2017г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Х.А.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

1. На неустановен ден през 2011г. в гр. Плевен набирал отделно лице – С.М.К. ***, с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159а, ал.2, т.6, във вр. с ал.1 предл.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ при първоначален строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

2. На неустановен ден през месец февруари 2016г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, набирал отделно лице – И.С.А. *** и с ЕГН **********, на 15 години, с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието и, като деянието е извършено спрямо лице ненавършило осемнадесет години и чрез обещаване на облаги, поради което и на основание чл.159г, предл.1, във вр. с чл.159а, ал.2, т.1 и т.6, във вр. с ал.1, предл.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.„б” от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА при първоначален строг режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко от престъпленията поотделно, налага най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС подс. Х.А.И., със сочена по-горе самоличност, да изтърпи така наложеното му наказание лишаване от свобода при първоначален строг режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което спрямо Х.А.И. е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 19.08.2016г. до 18.09.2016г., както и взетата спрямо същия мярка за неотклонение “Домашен арест”, считано от 19.09.2016г. до 13.03.2017г.

Иззетите веществени доказателства – 1 бр. мобилен телефонен апарат марка „Нокиа” с IMEI №358954057809309 със СИМ карта и батерия, 1 бр. мобилен телефонен апарат с IMEI №351861079089322 със СИМ карта, 1 бр. мобилен телефонен апарат с IMEI №355516025051838 и 1 бр. таблет марка „Алкател” с IMEI №358091062529596 със СИМ карта, след влизане на споразумението в сила да се върнат на собственика им – подсъдимия Х.А.И..

Иззетите веществени доказателства – 1 бр. мобилен телефонен апарат марка „Самсунг” с IMEI №35753706362119702 със СИМ карта, 1 бр. таблет марка „Дива” с IMEI №861138023579077 със СИМ карта и 1 бр. СИМ карта „Глобул”,„Би кънект” /прикачена към протокол за доброволно предаване-л.83/, след влизане на споразумението в сила да се върнат на собственика им – Л.Б.К..

Иззетото веществено доказателство – 1 бр. таблет марка „Престижио” с IMEI №354821060419778, след влизане на споразумението в сила да се върнат на собственика му – Ангел Аспарухов Ангелов.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Х.А.И. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 144,90 лв. и 20,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Х.И./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 427/2017г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Х.А.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 427/2017г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     …………

 

2.     …………

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на подс. Х.А.И., с ЕГН ********** и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да остане „Домашетн арест” поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Домашен арест“ по отношение на подсъдимия  Х.А.И., ЕГН **********, до влизане в сила на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………