№ 38630
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20231110110798 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от *** против
*** и ***, с която е предявено искане с правно основание чл.32, ал.2 ЗС.
В подадения писмен отговор от ответниците, последните са предявили
инцидентен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК, които с
определение № 531/05.01.2024 г. настоящият съд е оставил без разглеждане и е
прекратил производството в тази му част.
С определение № 6887/02.05.2024 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 3986/2024 г. по
описа на СГС, състав на съда е отменил частично определението за прекратяване на
производството по предявените инцидентни искове и е върнал делото на
първоинстанционния съд със задължителни указания относно продължаване на
съдопроизводствените действия. Видно от мотивите на същото е, че указания следва
да бъдат дадени и на първоначалната ищца ***., която да конкретизира квотите, които
твърди, че всеки от съсобствениците притежава в правото на собственост на общата
вещ.
В изпълнение на дадените указания с разпореждане № 79228/04.06.2024 г.
настоящият съдът е дал указания на ищцата така, както е посочено в определението на
СГС, като изрично я е предупредил, че при неизпълнение на същите исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
В „изпълнение“ на дадените указания по делото е постъпило „становище по
разпореждане“ с вх.№ 216459/01.07.2024 г. от ***. чрез пълномощника й, в което се
сочи, че първоначалните ответници са съсобственици на по ½ ид.ч. от 29,70 % от
246/527 ид.ч. от дворното място, заснето с идентификатор № 68134.1896.31 и на по ½
ид.ч. от 29,70 % от 246/527 ид.ч. от постройка с площ от 28 кв.м., представляваща
сграда с идентификатор № 68134.1896.31.2, а ищцата притежава 453,94/527 ид.ч. от
същото дворно място и 24,14/28 ид.ч. от гореописаната постройка.
1
В последваща молба с вх.№ 220714/04.07.2024 г., изпратена по пощата на същата
дата, на която предходната молба е подадена в регистратурата на съда /01.07.2024 г./, в
която освен предходните квоти, се допълва, че ответниците притежават и по ½ от
3,96/28 ид.ч. от партерния етаж на постройката с площ от 28 кв.м. и по ½ от 3,96/28
ид.ч. от мазето на същата, а ищцата и 24,14/28 ид.ч. от партерния етаж и мазето на
постройката.
Съдът, след като се запозна с гореописаните две молби приема, че дадените на
ищцата указания не са изпълнени. Това е така, тъй като посочените от ищцата квоти
отново не образуват 100 % от процесното дворно място. Вместо това, в уточнителните
молби се излагат нови обстоятелства относно притежаваните от страните квоти в
съсобствеността, като по недопустим начин се смесват числата в проценти и дроби.
Така в исковата молба ищцата твърди, че притежава 70,30 % от дворното място с
идентификатор 68134.1896.31, а в последващи уточняващи молби сочи 453,94/527
ид.ч., което преобразувано в проценти възлиза на 86,1 %.
Ето защо, съдът приема, че въпреки предоставената възможност и депозираните
множество молби от ищцата, исковата молба остава нередовна. Предходното обуславя
невъзможност за извършване преценка относно допустимостта на производството по
чл.32 ЗС така, както е указал въззивния съд, а отделно от предходното – нарушава и
правото на защита на ответниците по това искане. С оглед предходното, настоящият
съд приема, че са налице предпоставките за прекратяване на производството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 56151/28.02.2023 г., уточнена с молби с вх.№
216459/01.07.2024 г. и вх.№ 220714/04.07.2024 г. на подателя й ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10798/2023г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 43-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2