ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2453/22.10.2019г. 22.10.2019 год. гр.Ямбол
Ямболският районен съд, ГО, XVII- състав, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 3178 по описа на ЯРС за 2019 год., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Изгрев“, ж.к.
„Дианабад“, бул.“Г.М.Димитров“ № 1, представлявано от Изпълнителните директори:
Живко Стойков Колев и Бисер Георгиев Иванов чрез пълномощник – юрк. Даниела Вучкова, с която против Т.К.Б. с ЕГН **********,
с адрес: *** е предявен иск с посочено правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.500,
ал.1, т.3 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД и цена на иска:
11 965,63 лева.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумата от 11 965,63 лева представляваща стойността на изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 0801-001801/2018-01, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се разноски в исковото и заповедното
производство.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се иска прилагане по
настоящото производство на ч. гр. дело № 2554/2019 год. по описа на ЯРС.
Прави се искане за събиране на официални документи – преписки от Районна
прокуратура Ямбол и сектор „Пътна полиция“ при РУ Ямбол, без да се уточнява,
какво е тяхното значение за делото, какви факти и обстоятелства ще се доказват
и какви конкретни документи от значение за правилното решаване на делото се
съдържат в тях, които ищеца не може да представи с исковата молба.
Под условие се прави искане, в зависимост от отговора на ответника, за
допускане на съдебно счетоводна и съдебна автотехническа
експертизи, без да са формулирани конкретни въпроси към вещите лица по тях.
Съдът, след като е намерил исковата молба за редовна, а предявеният с нея
иск за допустим е разпоредил препис от същата и приложенията към нея да се
изпратят на ответника за отговор в едномесечен срок.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника по
делото чрез процесуален представител по пълномощие – адв.
Марина Ангелова от АК Ямбол, с който се прави искане за спиране на
производството по делото като се сочи, че по случая е образувано наказателно
производство ДП № 374/2018 год. по описа на РУ Ямбол, неприключило към момента.
На следващо място предявения срещу ответника иск се оспорва както по
основание, така и по размер.
На основание чл.193 ГПК се оспорва верността на представения с исковата
молба констативен протокол за ПТП с пострадали лица / №2018-1039-127 от
05.07.2018 год./, поради това, че закрепеното в него не отговаря на
действителното фактическо положение.
С отговора на исковата молба се представя като писмено доказателство –
постановление за привличане на обвиняем от 20.09.2019 год. по ДП № 374/2018
год. по описа на РУ Ямбол.
Прави се искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели при режим на довеждане, за установяване на твърдените с отговора по
чл.131 ГПК обстоятелства.
Прави се искане за събиране на официални документи – справки от Районна
прокуратура Ямбол и КАТ Ямбол, без да се уточнява, какво е значението за делото
на фактите и обстоятелствата, които страната иска да бъдат отразени в тях.
Иска се от съда да допусне съдебна автотехническа
експертиза без да са поставени конкретни въпроси, на които следва да отговори
вещото лице.
С оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, съдът следва да се произнесе по всички
предварителни въпроси и доказателствените искания на
страните.
По направеното искане за спиране на производството по делото, съдът намира,
че същото към настоящия момент се явява неоснователно, доколкото основанията за
уважаване на така направеното искане са лимитивно
посочени в разпоредбата на чл.229, ал.1 ГПК. В настоящият случай соченото
основание въз основа на което се иска спиране на производството по делото не
попада в нито една от хипотезите на чл.229, ал.1 т.1 – т. 7 ГПК. Липсват към
настоящият момент данни пред същия или в друг съд да се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решаване на спора – чл.229,
ал.1, т.4 ГПК. Соченото досъдебно производство не е основание за спиране на
настоящото производство, доколкото липсват данни същото да е сложено за
разглеждане пред настоящия или друг съд. Основание би могло да бъде единствено
образувано съдебно производство, доказателства в която насока към настоящия
момент не се сочат.
Съдът намира представените от страните с исковата молба и отговора по нея
писмени доказателства за допустими относими и
необходими, поради което следва да се допуснат до събиране. С оглед направеното
от ответника оспорване по реда на чл.193 ГПК на констативен протокол за ПТП с пострадали
лица / №2018-1039-127 от 05.07.2018 год./, по допускането на това
доказателство, предвид разпоредбата на чл.193, ал.2 ГПК, съдът следва да се
произнесе в първото по делото редовно съдебно заседание, като предостави
възможност на ищеца да заяви изрично желае ли да се ползва от него.
Във връзка с направеното от ответника оспорване на представения констативен
протокол за ПТП по реда на чл.193 ГПК, следва на ответника да се укаже
най-късно в първото по делото редовно съдебно заседание до даване ход на
съдебното дирене, да заяви дали желае откриване на производство по чл.193 ГПК
като уточни дали оспорва верността на протокола в частта му в която са отразени
механизма и обстоятелствата при които е настъпило процесното
ПТП и/или в частта в която е отразено, че ответника е напуснал мястото на
настъпване на ПТП, или и в други негови части във връзка преценката на съда от
необходимостта от откриване на нарочно производство по чл.193 ГПК, с оглед характера
и доказателствената сила на документа.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателства се явява
допустимо, относимо и необходимо, поради което следва
да се уважи.
По доказателствените искания на страните: за
назначаване на съдебни експерти, без да има формулирани конкретни въпроси по
същите, както и за събиране на официални документи и справки, без да се
конкретизира тяхното значение за правилното решаване на делото, съдът и на
основание чл.158, ал.1 ГПК намира, че следва да определи срок на страните, в
който да конкретизират доказателствените си искания,
да се снабдят с нужните им съдебни удостоверения, ако желаят това, както и да
заявят еднозначно дали желаят допускане на съответните съдебни експертизи като
формулират конкретни въпроси на които следва да даде отговор експертното
заключение.
С оглед възможността по силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да
напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Т.К.Б. *** чрез процесуален представител по
пълномощие – адв. Марина Ангелова от АК Ямбол за
спиране на производството по гр. дело № 3178/2019 год. по описа на ЯРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.12.2019 год. от 11.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а
ищеца и от отговора на ответника.
ДОПУСКА до събиране по делото като писмени доказателства, представените от ищеца с
исковата молба такива: заверено копие на молба от Ганка Василева Василева с ЕГН ********** чрез адв.
Венелин Урдев от САК до „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД с вх. №
1962/06.08.2018 год.; заверено копие на застрахователна полица № BG/30/118000529734 на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите; заверено копие на констативен протокол за ПТП
с пострадали лица № 2018-1039-127/05.07.2018 год.; заверено копие на
споразумение от 20.11.2018 год. между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и Ганка Василева Василева с ЕГН ********** чрез адв.
Венелин Урдев от САК; заверено копие на
авизо/преводно нареждане от 23.11.2018 год. с наредител:
Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот
и Здраве“ АД и получател: Ганка Василева Василева за
сумата от 11 965,63 лева; удостоверение за актуално състояние на
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот
и Здраве“ АД и заверено копие на разпореждане № 3264/05.08.2019 год.
постановено по ч. гр. дело № 2554/2019 год. по описа на ЯРС и съобщение от съда
до ищеца по ч. гр. дело № 2554/2019 год. по описа на ЯРС.
На основание чл.193, ал.2 ГПК, УКАЗВА
на ищеца „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, че най-късно в първото по делото редовно съдебно заседание
следва да заяви, дали желае да се ползва от представения с исковата молба констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 2018-1039-127/05.07.2018 год., с оглед
откриване на производство по оспорването му.
УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото по делото редовно съдебно заседание
до даване ход на съдебното дирене, следва да заяви дали желае откриване на
производство по чл.193 ГПК като уточни дали оспорва верността на протокола в
частта му в която са отразени механизма и обстоятелствата при които е настъпило
процесното ПТП и/или в частта в която е отразено, че
ответника е напуснал мястото на настъпване на ПТП, или и в други негови части,
във връзка преценката на съда от необходимостта от откриване на нарочно
производство по чл.193 ГПК, с оглед характера и доказателствената
сила на документа досежно спорните между страните
обстоятелства.
ДОПУСКА до събиране по делото като писмени доказателства, представените от
ответника с отговора по чл.131 ГПК такива: заверено копие от постановление за
привличане на обвиняем от 20.09.2019 год. постановено по ДП № 374/2018 год. по
описа на РУ Ямбол.
ДОПУСКА събирането на поисканите от ответника гласни доказателства, при режим на
довеждане, за установяване на твърдените в отговора на исковата молба
обстоятелства.
На основание чл.158, ал.1 ГПК, ОПРЕДЕЛЯ
на ищеца и на ответника краен срок: най-късно в първото по делото редовно
съдебно заседание до даване ход на съдебното дирене, да обосноват необходимостта
на доказателствените си искания за събиране на поисканите
от тях официални документи и справки, да предприемат съответните действия за
снабдяване с нужните им съдебни удостоверения, ако желаят това, ищеца да заяви
еднозначно дали желае допускане на съответните съдебни експертизи, като и двете
страни в посочения срок да формулират конкретни въпроси на които следва да даде
отговор експертното заключение, като им УКАЗВА,
че след този срок делото ще бъде разгледано без тези доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключването на съдебна спогодба, която влиза в сила веднага и
при която ответника се осъжда да заплати половината държавна такса, медиация,
извънсъдебно споразумение, или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: