В срока по чл. 312, ал.3 във вр. с ал.2 ГПК, от ищеца чрез представителя му по пълномощие е подадено становище вх. № 1599/30.04.2015г. с приложени фотокопия на в. "Родопи войс", година ІІ, бр. 35, 31 май-6 юни 2008 година и заглавна страница на в. "Топ новини", брой 125 /125/, година І, четвъртък, 23 август 2007 година; оспорен е отговорът на ИМ и възражението за за изтекла погасителна давност и представените със същия писмени доказателства, приети от съда с определение № 326/15.04.2015 година. Направени са доказателствени искания. По т.1 и т.2 от допълнителните доказателства и доказателствени искания към становището, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните. Доказателственото искане по т.3 като основателно следва да бъде уважено. По доказателствените искания по т.5 и т. 6 ГПК съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните. По т.6 от доказателствените искания, по реда на чл.176 ГПК следва да се добави въпроса по т.1, като въпросите по т.2 и т.3 като неотносими, следва да се отклонят. Следва да се отмени определение № 326/15.04.2015г., постановено по делото в мотивната му част, в която е вписано, че следва да се приемат приложените към исковата молба фотокопия на заглавната страница и страницата с кръстословица на брой 186 от 05.11.2007 г. на вестник „Топ новини” и фотокопия на заглавната страница, страницата с кръстословица и страницата с редакционното каре на брой 704 от 30.05.2012 г. на вестник „Родопи 24x7”, като неотносими към предмета на правния спор. Ето защо и на посоченото основание, съдията-докладчик ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 326/15.04.2015г., постановено по делото в мотивната му част, в която е вписано, че следва да се приемат приложените към исковата молба фотокопия на заглавната страница и страницата с кръстословица на брой 186 от 05.11.2007 г. на вестник „Топ новини” и фотокопия на заглавната страница, страницата с кръстословица и страницата с редакционното каре на брой 704 от 30.05.2012 г. на вестник „Родопи 24x7”, като неотносими към предмета на правния спор. По т.1 и т.2 от допълнителните доказателства и доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване на страните. Следва да се задължи ответникът да представи в първото по делото заседание оригиналът от протокол към фактура № 1901/23.07.2008г., изд. от "Ирлинден-2000" ЕООД, представен с отговора на ИМ, за справка с представеното копие. По доказателствените искания по т.4 и т. 5 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото заседание след изслушване на страните. По т.6 от доказателствените искания, към въпросите по реда на чл.176 ГПК, следва да се добади отговор на въпроса по т.1, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отговор на въпросите по т.2 и т.3 като неотносими. Определението да се съобщи на страните, а на ответника да се връчи и препис от становище вх. № 1599/30.04.2015г.
Съдия-докладчик:
|