Решение по дело №629/2019 на Районен съд - Видин

 

РЕШЕНИЕ

№ 

 

гр. Видин, 11.06.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Видинският районен съд наказателна колегия единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

     

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

                   Съд. заседатели: 1.   

                                                 2.    

 

при секретаря: М. В. и с участието на прокурора   разгледа докладваното от СЪДИЯ П. АНД № 629 по описа за 2019 г. и въз основа на данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

     

 ПРИЗНАВА  Б.В.Б. – роден на *** год. в гр. Оряхово,  живущ ***,   българин, български гражданин, със средно образование, неженен,   месторабота „Дриимстранс“ ЕООД – международен шофьор, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 31.07.2017 г.  в гр. Видин  пред служител от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. В. в писмена декларация – Завление - Декларация с вх. № 953000-7134/31.07.2017 г., която по силата закон – чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата се подава пред орган на властта за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства,потвърдил неистина, а именно, че свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на 29.09.2014 г. не е било отнето от органите на „Пътна полиция“, а е изгубено, поради което е поискал да му бъде издаден дубликат – престъпление по чл.  310, ал. 2, във вр. с ал. 1, предл. 1-во, алт. 1-ва, във вр. с чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78-А от НК на обвиняемия Б.В.Б. *** с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

          Видинската районна прокуратура не е взела становище в съдебното заседание.

          Обвиняемият Б. не се явява в съдебно заседание и не е дал обяснения в съдебното производство. На досъдебното производство той се признава за виновен, не отрича извършителството на деянието и потвърждава фактите по обвинението, като съжалява за извършеното.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 31.07.2017г. в гр.Видин пред служител от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Видин, в писмена декларация-заявление № 953000-7134 от 31.07.2017г. която по силата на закон, а именно чл.160, ал.1 от ЗДП, се подава пред орган на властта за удостоверяване истинността на декларираните обстоятелства, обв.Б. е потвърдил неистина – че СУМПС № ********* издадено на 29.09.2014г. не е било отнето от органите на Сектор „Пътна полиция“ – Видин, а вместо това е изгубено, и е поискал да му бъде издаден дубликат.   

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в наказателното производство писмени и гласни доказателства: показанията на свидетелите Топалпенчев и Стоянова, графическа експертиза, графическо изследване, заявление-декларация, копие от СУМПС, данни за издаване на СУМПС, заявление, декларация, карта за обвиняемо лице и справка за съдимост, както и материалите по ДП № 197/2018г. на ОД МВР-Видин и по пр.пр.№ 955/2018г. на РП-Видин, а и обясненията на Б.. Между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и кредитира относно това, което той е възприел за несъмнено установено и безспорно доказано.

От така установеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на 31.07.2017г. в гр.Видин е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.160, ал.1 от ЗДП, която по силата на закон се дава пред орган на властта - Началника на Сектор ПП при ОДМВР–В., за удостоверяване истинността на обстоятелства. От субективна страна той е сторил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно, вътрешно отношение към деянието. За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода” до три години или „глоба“ от 100 до 300 лева. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 и ал.5 от НК. Тази норма не е прилагана преди спрямо Б., последният не е осъждан, същия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. При индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Лицето не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, признава се за виновен и съжалява за извършеното, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица или за обществените отношения. Престъплението е за първи път.

          Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: