Решение по дело №106/2020 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 203
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 30 юни 2020 г.)
Съдия: Галина Васкова Герасимова
Дело: 20207080700106
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 13 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

 

РЕШЕНИЕ

№ 203

 

гр. Враца, 30.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 09.06.2020г. /девети юни две хиляди и двадесета година/ в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

                                ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА

 

при секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАД № 106 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) гр. София против Решение № 546/13.12.2019 г. по адм. дело № 494/2019 г. по описа на Административен съд – Враца, в частта, с която касатора е осъден да заплати на Д.О.И. обезщетение в размер на 200 лева за претърпени неимуществени вреди поради отказано дентално лечение в периода от 16.05.2019г. до 17.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.07.2019г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се от съда да отмени обжалваното решение в осъдителната му част.

Ответната страна по касационна жалба – Д.О.И., в представен по делото писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Окръжна прокуратура - Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита, че решението като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.

Настоящият касационен състав на Административен съд - Враца намира, че касационната жалба е предявена от надлежна страна, за която решението в осъдителната му част е неблагоприятно, подадена е в срок, поради което е допустима  за разглеждане.Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Враца се е развило по искова молба на Д.О.И. против ГДИН – София, с която на основание чл. 284 от ЗИНЗС са претендирани неимуществени вреди в размер на 1650 лева, произтичащи от неизпълнение на задължението на служители на Затвора *** да му осигурят адекватно дентално лечение в периода от 16.05.2019 г. до 17.06.2019 г. Претендирано е и заплащане на законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

С оглед обстоятелствата, изложени в исковата молба и становищата на страните в хода на делото, от съда е дадена възможност да се ангажират доказателства, като са събрани посочените такива, относими към предмета на спора.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът е приел за доказано по безспорен начин, че на ищеца не е оказана навременна и адекватна медицинска помощ от лекар – стоматолог, въпреки неколкократно поисканата такава, което е довело до негативни последици за него.

Отчитайки горепосочените обстоятелства и периода на търпене на вредите от един месец, както и характера и интензитета на породените страдания и негативни преживявания и с оглед на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД и критериите за справедливост е определил обезщетение в размер на 200 лева, като в останалата част до пълния му размер от 1650 лв. е отхвърлил иска като неоснователен.

Решението на съда е валидно, допустимо и правилно, както по отношение на изводите за основателността на исковата претенция, така и по отношение на определения размер на обезщетението.

След подробен анализ на събраните по делото доказателства и обсъждане на приложимите законови разпоредби съдът е приел исковата претенция за доказана по основание. Настоящият съдебен състав намира извода на решаващия съд за правилен и обоснован от доказателствата по делото. Административният съд е изследвал предпоставките за възникване на правото на иск по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС, и след като е установил, че са налице правилно е уважил иска като основателен.

Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че в периода от 16.05.2019г. до 17.06.2019г. ответникът осем пъти е поискал да получи стоматологична помощ, каквато не му е осигурена нито веднъж. Този факт се потвърждава от представеното писмо рег. № 11-00-217/16.10.2019г. на Директора на РЗОК – Враца, видно от което за процесния период на лицето не са извършвани медицински прегледи по здравна каса. Обстоятелството, че на ответника са извършвани дентални манипулации на 20.06.2019г., на 26.06.2019г. и на 04.07.2019г., видно от вписванията в амбулаторен лист и медицински журнал, е ирелевантно, тъй като тези дати са извън периода на предявената претенция. Правилно и в съответствие с приложимите материални разпоредби на ЗИНЗС решаващият съд е ангажирал отговорността на затворническата администрация за страданията, които е търпял ответника. Правилно е определен и размерът на обезщетението, като същият е съобразен изцяло с релевантните обстоятелства. В случая е съобразен периодът, през който е търпяно нарушението, както и конкретните факти, свързани с породените страдания и негативни преживявания, за които са налице доказателства по делото. Определеният размер на сумата от 200 лв. е изцяло съобразен с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД., като в останалата част до пълния претендиран размер от 1650 лв. законосъобразно искът е отхвърлен като неоснователен.

По изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

 

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Враца,

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 546 от 13.12.2019 г., постановено по адм. дело № 494/2019 г. по описа на Административен съд – Враца.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                                                                       2.