Определение по дело №688/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано след отмяна на решение №1538/09.11.2023 г., постановено по адм. дело №2861/2022 г. по описа на Административен съд – Варна и делото е върнато за ново разглеждане при съобразяване със задължителното тълкуване на закона.

Посочено е, че съдебно-техническата експертиза, на която се базират изводите на административният съд, е надлежно оспорена от процесуалният представител на жалбоподателите, като е направено искане за допускане на повторна или разширена експертиза. Искането е било оставено без уважение от съда, което съставлява нарушение по чл.200,ал.3 ГПК, приложим субсидиарно в административния процес по силата на чл.144 АПК. Освен, че по този начин е било нарушено правото на защита на оспорващите, делото е останало неизяснено от фактическа страна досежно момента на изграждане на незаконния строеж, от което следва и неправилната преценка за приложимата хипотеза на евентуалния режим на търпимост - по §16, ал.1 или ал.2 или ал.3 или §127, ал.1 от ПЗР на ЗУТ.

Предвид горното и доколкото жалбата е редовна и допустима, съдът следва да насрочи производството по делото като се дадат указания за възможност за ангажиране на доказателства от жалбоподателите по така формираните спорни по делото въпроси.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по адм.д.№688 по описа на Административен съд-Варна в открито съдебно заседание на 17.04.2024г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателите и ответната страна.

УКАЗВА на жалбоподателите, че следва да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани и да представят писмените, с които разполагат. В случай, че за установяване на наведените с жалбата твърдения за незаконосъобразност на оспорената заповед отправят искане за допускане на повторна СТЕ или разширена такава да посочат задачи за провеждането й с молба с препис за ответната страна.

УКАЗВА на жалбоподателите, че доколкото делото е останало неизяснено от фактическа страна досежно момента на изграждане на незаконния строеж, следва да ангажират доказателства – писмени и/или гласни за установяване момента на изграждане на незаконния строеж с оглед извършване на преценка за приложимата хипотеза на евентуалния режим на търпимост - по §16, ал.1 или ал.2 или ал.3 или §127, ал.1 от ПЗР на ЗУТ.

УКАЗВА на ответната страна, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в 7 дневен срок от съобщението изрично да уточни дали представената по делото административна преписка е в цялост. В същия срок да представи доказателства за служебните или трудови правоотношения, в които се намират длъжностните лица съставили констативен акт №75 от 19.10.2021г., ведно с длъжностните им характеристики.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.