Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….…./17.11.2017г., гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
седемнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното от съдия
Писарова т. дело №1549 по описа за 2017 година,
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл.694 ТЗ, предявен от длъжника в несъстоятелност срещу прието
вземане на кредитор КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП АД. Искът е предявен от длъжника чрез
адв.Виолета Христоскова без данни от кого произтича представителната и власт –
от органите на управление на длъжника или от синдика като в последния случай
следва да е налице разрешение на съда по т.дело №1260/2016г. на ВОС за
упълномощаване на адв.Христоскова за процесуално представителство по иска с
правно основание чл.694 ТЗ.
Не
е приложено изобщо пълномощно за адв.Христоскова.
Поради
това, съдът намира исковата молба за нередовна на основание чл.128, т.1 ГПК,
което се явява основание същата да бъде оставена без движение съгласно чл.129 ГПК. Водим от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ
производството по т.дело №1549/2017г. по описа на ВОС като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването да
заяви потвърждава ли извършените от адв.Христоскова процесуални действия;
представи пълномощно за последната за процесуално представителство по делото;
уточни от кого се предявява иска – от длъжника чрез представителните му органи
или от длъжника чрез синдика като във втория случай следва да представи
разрешение на съда по несъстоятелността по т.дело №1260/2016г. на ВОС, за
упълномощаване на адв.Христоскова от синдика Янко Стоянов съгласно чл.660, ал.2
вр.чл.658, т.7 ТЗ; в същия срок ищецът да уточни направеното в евентуалност с
молбата възражение за прихващане –
материалноправно изявление по смисъла на чл.103 ГПК ли прави или процесуално
възражение за прихващане, на аванс в размер на 303 336.07 лева с предявеното
и прието вземане на КРГ АД в размер на 340 003.28 лева, предмет на иска,
като има предвид, че възражението за прихващане е процесуално защитно средство
на ответника срещу иска, а освен това съобрази и характера на предявения иск –
отрицателен установителен иск по чл.694 ТЗ.
УКАЗВА на
ищеца,
че при неизпълнение в определения срок съдът ще върне исковата молба и прекрати
производството по делото на основание чл.129, ал.2 ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: