№ 30820
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20221110142904 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
164419/08.08.2022 г. подадена от Е. Д. П. срещу Е..
В исковата молба ищецът Е. Д. П. е направил искане за освобождаване
от заплащане на дължимата по делото държавна такса.
С Разпореждане № 84117 от 12.09.2022 г. на ищеца е дадена
възможност да представи попълнена в цялост приложената към съобщението
декларация за материално и гражданско състояние във връзка с направеното
искане за освобождаване от заплащане на дължимата по делото държавна
такса.
Препис от разпореждането, ведно с последиците от неизпълнение на
указанията в срок са връчени на ищеца на 20.09.2022 г. В предоставения от
съда срок и към настоящия момент по делото не е представена попълнена
декларация за материално и гражданско състояние, а са представени
доказателства за заплащане на произволно определена от страната държавна
такса в размер на 10,00 лева.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителите доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна
и фактическа страна следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът
няма достатъчно доходи или друго имущество, което да му позволи
заплащането на държавна такса в производството. Даже напротив –
съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на
приходи. На първо място – не е представена декларация за материално и
гражданско състояние, поради което не може и да се направи преценка за
доходите на ищеца. Още повече – изразена е готовност за заплащане на
дължимата държавна такса като е заплатена малка част от същата.
1
В тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно
средства за заплащане на държавна такса като при изложените противоречиви
твърдения на страната и липсата на представени доказателства за тях, съдът
намира, че в настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на
парични средства. Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно
средства да заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва
да се отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно
заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да
бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
На ищеца следва да се даде възможност да уточни исковата молба и да
представи доказателства за надлежно учредена представителна власт за
процесуално представителство по отношение на пълномощника.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Е. Д. П., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса в
производството по гр.д. № 42904/2022 г. по описан СРС, I ГО, 166 състав като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис за насрещната страна да изпълни в цялост указанията
дадени с Разпореждане № 84117 от 12.09.2022 г. и да представи по делото
доказателства за надлежно учредена представителна власт за процесуално
представителство по отношение на пълномощника адв. И.... с дата,
предхождаща датата на подаване на уточнителната молба или надлежно
упълномощен процесуален представител на ищеца да потвърди действията по
подаване на уточнителната молба, които са извършени без представителна
власт като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените
указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2