РЕШЕНИЕ
№ 21103
гр. София, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря И. Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110167602 по описа за 2022 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците С.
С. Д., Д. С. Д. и И. С. Д., в качеството си на собственици на процесния
имот, за процесния период били клиенти на дружеството по смисъла
на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката, съгласно който всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при
условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването.
Ищецът моли съда да постанови решение, е което да осъди С. С.
Д., Д. С. Д. и И. С. Д. в условията на разделност при квоти както
следва: за С. С. Д. - 4/6, за Д. С. Д. - 1/6, и за И. С. Д. - 1/6, да заплатят
на „Топлофикация София“ сумата от 1 471,04 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2019 г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от
12.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва за забава в размер на 232, 89 лв. за периода 15.09.2020г. до
02.11.2022г., както и 41,17 лв. - главница за услугата „дялово
1
разпределение“ за периода м. 10.2019г. до м.04.2021г., ведно със
законната лихва от 12.12.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и мораторна лихва за забава в размер на 9, 08 лв. за
периода 01.12.2019г. до 02.11.2022 г., като претендира разноски.
В законоустановения срок ответниците депозират отговор на
исковата молба, е който признават предявените искове. Молят
разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца.
В хода на производството ответниците отново признаха иска, а
представител на ищцовата страна декларира, че са заплатени всички
задължения с изключение на юристконсултското възнаграждение.
Поради плащане на претенцията в хода на съдебното
производство, иска следва да бъде отхвърлен.
Адвокатът на ответниците оспори искането да бъдат присъдени
претендираните от ищеца 50 лева възнаграждение, като се позова на
обстоятелството , че доверителите му са признали иска. Тъй като
ответниците са станали причина за завеждане на иска и са заплатили
едва във хода на производството, то съвсем умерената по размер
претенция следва да бъде уважена. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на производството иска на
„Топлофикация София“ ЕАД за осъждане на С. С. Д. ЕГН **********
, Д. С. Д. ЕГН ********* и И. С. Д. ЕГН ********** в условията на
разделност при квоти както следва: за С. С. Д. - 4/6, за Д. С. Д. - 1/6, и
за И. С. Д. - 1/6, да заплатят на „Топлофикация София“ сумата от 1
471,04лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 12.12.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва за забава в размер на 232, 89 лв. за
периода 15.09.2020 г. до 02.11.2022 г., както и 41, 17 лв. - главница за
услугата „дялово разпределение“ за периода м. 10.2019г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва от 12.12.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на 9, 08
лв. за периода 01.12.2019 г. до 02.11.2022г.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на ищеца 50 лева
юристконсултско възнаграждение.
2
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на
ищцовата страна – “Топлоконтрол” ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3