№ 39311
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110141213 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от У. ООД срещу И.С. АД, с искане да бъде
осъден да му заплати сумата от 4925,28 лева –продажна цена на доставен
бетон, добавка за зимно бетониране и услуга с бетон помпа и транспорт ведно
със законната лихва върху тази сума за периода от 22.07.2025 г. до
окончателното изплащане на задължението. Представени са документи с
искане да бъдат приети като доказателства по делото. Направено е искане за
назначаване на експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Приложените към исковата молба документи следва да се приемат като
доказателства. По направените други доказателствени искания съдът ще се
произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03
ноември 2025 г. от 10:10 ч., за което страните да бъдат призовани.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от У. ООД срещу И.С. АД, с искане да бъде
осъден да му заплати сумата от 4925,28 лева –продажна цена на доставен
бетон, добавка за зимно бетониране и услуга с бетон помпа и транспорт ведно
със законната лихва върху тази сума за периода от 22.07.2025 г. до
окончателното изплащане на задължението. Ищецът твърди, че на 03.01.2025
1
3
г. издал на ответника Фактура № **** за доставен бетон С 30/37, за 22 м,
добавка за зимно бетониране и услуга с бетон помпа и транспорт. Ответникът
не заплатил договорената цена за тези стоки и услуги на обща стойност
4925,28 лева. Ищецът счита, че сумите му се дължат и моли съда да осъди
ответника да му ги изплати. Претендира разноските в настоящото
производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ. В
тежест на ищеца е да докаже предаването на стоките и услугите и издаването
на процесната фактура. Представени са доказателства за установяване на тези
факти. В случай на установяване на тези факти, в тежест на ответника е да
докаже плащане.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2