№ ***
гр. Ш, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
************** по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по повод предявен от М. С. М. с
ЕГН ********** с адрес с. Б, общ. Х, обл.Ш, ул.“М“ № ** чрез адв. Димитър Серафимов от
ШАК, със съдебен адрес гр.Ш, бул.“С В“ № 46 срещу Н. Ю. А. с ЕГН ********** с адрес с.
И, общ. В, обл. Ш, бул.“Ц Б ** № ** иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за
постановяване на съдебно решение, с което да бъде решен спора относно местоживеенето на
общото на страните дете, упражняването на родителските права, личните отношения с
детето и издръжката му.
В исковата молба се излага, че страните са родители на Д М. С, роден на **/**/****г.,
като нямат сключен граждански брак помежду си. От месец юни ****г. са разделени, като
жената е напуснала сама семейното жилище и към момента има друго семейство, като има
две други деца. Оттогава досега грижи за детето полага ищецът, като в помощ е неговият
баща. В заключение се моли съда да постанови решение, в което на ищецът да му бъдат
присъдени родителските права, като да бъде определено местоживеене на детето при него;
да бъде определен режим за лични контакти на детето с майката и да бъде определен размер
на издръжката, платима от ответника в размер на 180 лв. месечно, считано от датата на
завеждане на исковата молба – **/**/****г., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване.
Въпреки предоставения ѝ срок по чл.131 от ГПК ответницата не е депозирала отговор
на исковата молба, като не е изразила становище по допустимостта и съществото на
предявените искове; на обстоятелствата, на които се основават; не е изложила възражения
срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата на които се основават, както и не
1
е посочила доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е
представила писмени доказателства, с които евентуално разполага.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът се явява лично, заедно с
упълномощения от него адв. Димитър Серафимов от ШАК, като поддържат исковата молба
и молят за постановяване на положително и неприсъствено решение. Моли се съда да
съобрази променения размер на минималната работна заплата за страната, съобразно който
се изчислява размера на дължимата издръжка.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Същата не
прави искане и за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителна
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По отношение на размера на дължимата от майката месечна издръжка, съдът
съобрази приетото Постановление № 497 от 29.12.2022г. на Министерски съвет за
определяне размера на минималната работна заплата за страната, в сила от 01.01.2023г. С
него се променя размера на минималната работна заплата на 780 лв., като минималния
размер на дължимата издръжка е ¼ от сумата или 195 лв.
Ответницата дължи държавна такса върху присъдения размер на издръжката по
отношение на детето в размер на 280.80 лв., както и 5 лева държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Д М.
С с ЕГН ********** на бащата М. С. М. с ЕГН **********, като определя местоживеенето
на детето да е при бащата на адрес с. Б, общ. Х, обл.Ш, ул.”М” № 15.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето Д М. С с ЕГН ********** с майката
Н. Ю. А. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 10.00 часа в
събота до 17.00 часа на съответния ден, без преспиване при майката.
ОСЪЖДА Н. Ю. А. с ЕГН ********** да заплаща в полза на детето Д М. С с ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 195 лв.(сто деветдесет и пет лева) с падеж първо
число на текущия месец по банкова сметка с IBAN BG *** STSA ****************,
находяща се в „Б ***“ АД с титуляр М. С. М. с ЕГН **********, считано от датата на
завеждане на исковата молба, а именно **/**/****г., ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
2
ОСЪЖДА Н. Ю. А. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ШРС сумата от 280.80 лв. (двеста и осемдесет лева и осемдесет
стотинки), представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката, както
и 5 лв. (пет лева) държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Н. Ю. А. с ЕГН ********** да заплати на
М. С. М. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на общо 830 лв.
(осемстотин и тридесет лева), включваща държавна такса за образуване на делото и
издаване на съдебно удостоверение, както и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3