Определение по дело №381/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 785
Дата: 1 юли 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Мариана Мавродиева Мавродиева
Дело: 20225500500381
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 785
гр. Стара Загора, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500381 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на Г.А.А., чрез адв. Н.Р.
против разпореждане № 260214 от 23.05.2022 г., постановено по ч.гр. д. №
1479/2009 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което се връща
възражение вх. № 260728 от 16.03.2022г., подадено от Г.А.А. от гр.Б..

Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е
неправилно, като излага съображения. Твърди, че съгласно чл. 414, ал.1 ГПК
длъжникът можел да възрази писмено срещу заповедта за изпълнение или
срещу част от нея, каквото направили с подаденото на 16.03.2022г.
възражение. Сочи, че след като заповедта за изпълнение не била връчена на
длъжника, съгласно чл. 418, ал.5 ГПК не бил започнал да тече
законоустановения срок, каквато била съдебната практика по въпроса. Като
им върнал възражението, КРС ги лишил от право на защита. Моли
обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й, намери за установено следното:

Частната жалба е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата държавна такса за
образуване на въззивно частно производство.

Видно от приложеното гр. д. № 1479/2009 г. по описа на Районен съд –
Казанлък на 08.07.2009г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и е осъдил
длъжниците С.П. Д. и Г.А.А. солидарно да заплатят на кредитора „Б.Д.“ ЕАД
посочените суми. Делото е приключило на 08.07.2009г., поради което към
1
момента същото е унищожено съобразно правилата за това. За да бъде
унищожено делото, по него всички възможни действия следва да са
извършени, което означава, че съдът е приел, че заповедта е връчена на
длъжниците редовно.

В хипотезата, в която длъжникът не е имал възможност да оспори
вземането, законът е предвидил специален ред по чл. 423 ГПК, при който
длъжникът, може да подаде възражение, че заповедта не му е връчена
надлежно. Настоящият случай е точно такъв, постъпилото от длъжника Г.А.
възражение, макар и изготвено в бланка на такова по чл. 414 ГПК,
представлява възражение по чл. 423 ГПК. Страната, която го подава само
следва да изложи твърдения и дори да е посочила правното основание на
искането си, съдът е този, който следва да направи правната квалификация на
адресираното до него волеизявление.
Правилно КРС е указал на длъжника А. в едноседмичен срок да
представи документ за внесена по сметка на ОС – Стара Загора държавна
такса, а в противен случай, възражението и ще бъде върнато. Районният съд,
който администрира възражението е определил правилно правната
квалификация на искането, като такова по чл. 423 ГПК. Съобщението до
Г.А.А. и е връчено на 12.05.2022г., чрез пълномощник адв. Н.Р., действащ по
приложено по делото пълномощно. В срока до 19.05.2022г. длъжникът не е
изпълнил указанията на съда. Вместо това на 23.05.2022г., с п.кл. от
19.05.2022г. е оспорил действията на съда, като е посочил че възражението му
е по чл. 414 ГПК, а не по 423 ГПК.
Правната квалификация на предявеното пред съда искане се поставя от
съда, поради което след като длъжникът не е изпълнил указанията на съда в
законния срок, администриращият орган правилно е върнал възражението на
Г.А.А..

Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното
разпореждане на Казанлъшкия районен съд е правилно, поради което следва
да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 278, ал. 1 и 2 ГПК,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260214 от 23.05.2022 г., постановено
по ч.гр. д. № 1479/2009 г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което се
връща възражение вх. № 260728 от 16.03.2022г., подадено от Г.А.А. от гр.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3