Определение по дело №1698/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2359
Дата: 2 юли 2018 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20173100901698
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 декември 2017 г.

Съдържание на акта

                                         ПРОТОКОЛ

ОТ ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ

                                                    на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД,

                                (в открито производство по несъстоятелност)

по търговско дело № 1698/2017 година

по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение,

в изпълнение на съдебно решение № 455 от 11.06.2018 година.

 

Днес, 02.07.2018 година (втори юли две хиляди и осемнадесета година) в 13:35 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Първото събрание на кредиторите на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Ангел Г.“ № 14, представлявано от О.Т.И..

 

СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че съгласно разпоредбата на чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени. Поканата е обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията - гр.Варна на 12.06.2018 година, на основание Решение № 455 от 11.06.2018 година, постановено по търговско дело № 1698/2017 година по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение, с което е открито производство по несъстоятелност на „ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД, назначен е временен синдик, който е дал писмено съгласие с нотариална заверка на подписа и е встъпил в изпълнение на задълженията си на 13.06.2018 година.

В изпълнение на задълженията си по чл.668, т.3 от ТЗ временният синдик е представил писмен доклад за причините за неплатежоспособността на дружеството, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване и възможностите за оздравяване на предприятието, ведно с приложения; списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, с посочен размер на вземанията им, както и заверени от синдика извлечения от търговските книги на длъжника.

Провеждането на събранието е подготвено от временния синдик в изпълнение на задължението му по чл.658, ал.1, т.11 от ТЗ.

         

Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия МАРИН МАРИНОВ, съдия - докладчик по делото, протоколчик на събранието е Христина Атанасова - съдебен секретар при Варненски окръжен съд.

 

          СЪДЪТ по несъстоятелността пристъпва към изчитане на  представения от временния синдик списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника.

 

На събранието се явяват следните кредитори:

 

За кредитора:ДОМЕЙН БОЙАР ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, със седалище гр.София, с 0.*********% от общия размер на вземанията, се явява адвокат И.Ц., надлежно упълномощена с изрично пълномощно за участие в първото събрание на кредиторите.

 

За кредитора:ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД (универсален правоприемник на „СИБАНК“ АД), със седалище гр.София, с 54.0516285% от общия размер на вземанията, се явява юрисконсулт П.Р., надлежно упълномощен с изрично пълномощно за участие в първото събрание на кредиторите.

 

За кредитора: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ, със седалище гр.София, с 12.15933778% от общия размер на вземанията, се явява главен юрисконсулт Ц.К., надлежно упълномощен с изрично пълномощно за участие в първото събрание на кредиторите.

 

За длъжника: ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в открито производство по несъстоятелност), със седалище гр. Варна, не се явява представител на първото събрание на кредиторите.

 

Временния синдик: В.И.Г., се явява лично на първото събрание на кредиторите.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 670, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 669, ал. 2, вр. чл. 668 от ТЗ и може да бъде проведено и да взема валидни решения.

 

Съгласно разпоредбата на чл.672, ал.1 от ТЗ, задължителният дневен ред на първото събрание на кредиторите е:

1.    Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 от ТЗ;

2.    Избор на постоянен синдик, предложение до съда за неговото назначаване и предлагане на съда, за размера на възнаграждението на синдика.

3.    Избор на Комитет на кредиторите.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите на кредиторите са съгласни с посочения в Търговския закон дневен ред, поради което преминава към разглеждане на точка първа от дневния ред.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на първа точка от дневния ред:

 

Гл. юриск. К.: Запознати сме доклада на синдика.

 

Адв. Ц.: Запознати сме с доклада. Моля, да бъде приет по делото.

 

Юриск. Р.: Запознати сме с доклада. Моля, да бъде приет.

 

Вр.синд.Г.: Поддържам постъпилия доклад. Твърдя, че причините, които съм посочил за изпадане в това състояние са съзнателна ликвидация, включваща според мен и укриване на стокови наличности на стойност над три милиона лева и документално необосновано разходване на парични средства също над три милиона лева само през месец ноември. Неполагане на каквато и да е грижа за дейността на  дружеството.

Като особен акцент бих искал да посоча и това обстоятелство, че дружеството „Ост Трейдинг” през месец ноември 2017 г. е продало стокови наличности за 3 300 000 лева на дружеството „Делфиа“. Същото е с починал управител още от юли месец. Не е ясно къде се намират тези стокови наличности.

Тепърва съм в процес на изготвяне и на издирване на някаква документация. Нямам съдействие от длъжника - никакво, нито от неговите процесуални представители. Първичните документи, както и договорите липсват и това ще затрудни, включително събиране на вземания от някои длъжници, които са платежоспособни. Ще направя втори опит да опиша търговската документация, ако е в базата на „Янош Хуняди“.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността подлага на гласуване приемането на доклада на временния синдик.

 

Юриск. Р. (за „ОББ“ АД): Гласувам „ЗА“

 

Адв.Ц. (за Домейн Бойар Интернешънъл“ ЕАД): Гласувам „ЗА“

 

Гл. юриск. К. (за НАП): Аз съм с изрично пълномощно само за изслушване на  доклада.

 

След проведеното обсъждане и гласуване по точка 1-ва от дневния ред, Събранието на кредиторите с 55.*********% от гласовете на кредиторите имащи право на глас,

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ДОКЛАДА на временния синдик В.И.Г., представен с вх.№ 19068 на 26.06.2018 г., ведно с приложенията.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на втора точка от дневния ред:

 

Юриск. Р.: За кредитора „ОББ“ АД, предлагам за постоянен синдик на дружеството да бъде избран досегашния временен синдик В.И.Г., който отговаря на изискванията на Търговския закон. Запознат е вече добре със състоянието на длъжника, видно от подробния и изчерпателен доклад. Считаме, че ще може успешно да осъществи функцията на постоянен синдик в това производство.

Предлагаме възнаграждението на постоянния синдик да бъде в размер на 1200 лева месечно, платимо от масата на несъстоятелността.

 

Адв. Ц.: Нямам предложение.

 

Гл. юриск. К.: Нямаме предложение.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „ОББ“ АД за постоянен синдик да бъде избран В.И.Г., с месечно възнаграждение на постоянния синдик в размер на 1 200 лева, платимо от масата на несъстоятелността.

Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „ЗА“

Юриск. Р. (за „ОББ“ АД): Гласувам „ЗА“

Адв.Ц. (за Домейн Бойар Интернешънъл“ ЕАД): Гласувам „ЗА“

 

След проведеното обсъждане и гласуване по точка 2-ра от дневния ред, Събранието на кредиторите с 67.*********% от гласовете на кредиторите имащи право на глас,

 

Р Е Ш И:

 

ИЗБИРА и ПРЕДЛАГА на съда по несъстоятелността В.И.Г. да бъде назначен за постоянен синдик на ОСТ ТРЕЙДИНГ” ЕООД, (в открито производство по несъстоятелност), с месечно възнаграждение в размер на 1 200 лева, платимо от масата на несъстоятелността.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на трета точка от дневния ред:

 

Гл. юриск. К.: От името на НАП правя предложение да не бъде избиран комитет на кредиторите.

 

Адв. Ц.: Подкрепяме направеното предложение на НАП- София.

 

Юриск. Р.: Подкрепяме предложението.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на НАП- София да не бъде избиран комитет на кредиторите в производството по несъстоятелност на „Ост Трейдинг” ЕООД.

 

Гл. юриск. К. (за НАП): Гласувам „ЗА“

Юриск. Р. (за „ОББ“ АД): Гласувам „ЗА“

Адв.Ц. (за Домейн Бойар Интернешънъл“ ЕАД): Гласувам „ЗА“

 

След проведеното обсъждане и гласуване по точка 3-та от дневния ред, Събранието на кредиторите с 67.*********% от гласовете на кредиторите имащи право на глас,

 

Р Е Ш И:

 

НЕ ИЗБИРА КОМИТЕТ НА КРЕДИТОРИТЕ

 

Поради изчерпване на дневния ред, събранието на кредиторите беше закрито в 13.50 часа.

 

След изготвяне на съдебния протокол, делото да се докладва на съдията-докладчик за предприемане на последващи процесуални действия по назначаването на постоянния синдик.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                             СЕКРЕТАР: