Споразумение по дело №306/2017 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 80
Дата: 7 август 2017 г. (в сила от 7 август 2017 г.)
Съдия: Цветан Христов Петков
Дело: 20171810200306
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юли 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

07.08.2017 година                                                               Град Ботевград

Ботевградски районен съд                                                  І-ви състав

На седми август                                                                       Година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН ПЕТКОВ

                                                                                              

Секретар Таня Бончева

Мл.Прокурор Силвия Евстатиева

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ

НОХ дело № 306 по описа за 2017 година.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР ЕВСТАТИЕВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. – ред.пр., се явява лично.

АДВ. К.К. - ред.пр., се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г.Ц.Н. – неред.пр., не се явява.

М.В.Г. – неред.пр., не се явява.

         ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И.: Желая адв.К. да ме защитава като служебен защитник по делото.

 

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия Х.В.И., роден на *** г., с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, поради факта, че не е ангажирал доброволен защитник на досъдебното производство и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1 и т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Х.В.И. е определена адв.К.К. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1 и т.9 от НПК

 

СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х.В.И., роден на *** г., с ЕГН: ********** – адв. К.К. от САК.

 

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х.В.И., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, махала М. №*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

Данните снети по лична карта №*********, издадена на *.*.20**г. от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

         ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод.

АДВ. К. - Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. - Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ –Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.

АДВ.К. – Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме постигнали договореност  с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. – Желая делото да приключи със споразумение.

 

С оглед изразеното желание от служебния защитник на подсъдимия и подсъдимия, а също така и с оглед становището на прокурора, че желаят делото да приключи със споразумение, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по общия ред по глава ХХІV от НПК – „Бързо производство”, като постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по общия ред по глава ХХІV от НПК – „Бързо производство”.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

СЪДЪТ

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Х.В.И..

         АДВ.К. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Х.В.И.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. – Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

Днес, 07.08.2017 г. по предложение на адвокат К.К.  от Адвокатска колегия – гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 3062017 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство № 80/2017 година на РУ-П., прокурорска преписка Вх.№ 778/2017 година на РП-Ботевград на основание чл.384, вр. чл. 381  НПК.

 

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между мл. прокурор Силвия Евстатиева, адвокат К.К. *** – служебен защитник на подсъдимия и  подсъдимия Х.В.И., с ЕГН ********** ***

 

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимия Х.В.И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382  НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Х.В.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват НОХД № 306/2017 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство № 80/2017 година на РУ-П., прокурорска преписка Вх.№ 778/2017  година на РП-Ботевград  да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Х.В.И., роден на *** ***, българин, български гражданин,  със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, махала М. №*, с ЕГН **********, притежаващ лична карта № *********, издадена на *.*.20** г. от МВР – София област е виновен за това, че: 

    на  19.07.2017г. в гр. П., обл. Софийска,  по ул. „В. Л.“ срещу Автогара – П., с посока към ул. „О.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Е.“ с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0179 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

 

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал.1  НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2  НК на подсъдимия Х.В.И. да бъдат наложени следните  наказания:

-        „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

-        „Глоба“ в размер на 100,00 /сто/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват подсъдимият Х.В.И. да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 3 (три) месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да бъде приспаднат срока, през който обвиняемият Х.В.И. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 19.07.2017 г.

 

Веществени доказателства – няма.

Разноските по делото не са правени.

Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:

                                 С П О Р А З У М Е Л И  С Е:      

 

МЛ.ПРОКУРОР:                                      ПОДСЪДИМ:

           /Силвия Евстатиева/                              /Х.В.И./

        

 

                                           СЛ.ЗАЩИТНИК:

                                                                    /адв.К.К./

                                     

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.

         АДВ. К. - Съгласна съм с условията и  окончателния вид на споразумението и го подписвам.

         ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.И. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.   

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия Х.В.И., сключено между мл.прокурор Силвия Евстатиева от РП-Ботевград, адв.К.К. от САК, служебен защитник на подсъдимия Х.В.И. и подсъдимия Х.В.И., роден на *** ***, българин, български гражданин,  със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, махала „М.“ №*, с ЕГН **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 19.07.2017г. в гр. П., обл. Софийска,  по ул. „В. Л.“ срещу Автогара – П., с посока към ул. „О.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Е.“ с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARDM 0179, за което и на основание  чл. 343б, ал.1  НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на споразумението от съда и наказание „глоба” в размер на 100 лева, както и на основание чл. 343г НК вр. чл.37, ал.1, т.7 НК го лишава от правото да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство приспада срока, през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 19.07.2017 год.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Х.В.И. мярка за неотклонение, която е “подписка”  и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Х.В.И. мярка за неотклонение “подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

АДВ. К. – Господин Съдия правя искане в следния смисъл подзащитният ми Х.В.И. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.

 

СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв.К. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на обвиняемия да заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския му хонорар, с решение на НБПП-гр.София и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на служебен защитник на подсъдимия Х.В.И. след получаване на решението за определения му адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.

 

 

         СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №306/2017 година по описа на БРС и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №306/2017 год. по описа на БРС.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                     СЕКРЕТАР: