№ 35
гр. Тутракан , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200199 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор
С.Р..
Обвиняем Р. К. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.М. от
***, редовно упълномощен в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че
липсват пречки да бъде даден ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
Р. К. Р. – ***, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им да направят искания за отводи.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на
страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. М.: Нямаме искания.
Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Адв. М.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на ДП № 6518 ЗМ
174/2020 г. по описа на ОД на МВР гр. Силистра, с представителя на
обвинението постигнахме споразумение в следния вид: Подзащитният ми Р.
К. Р. се признава за виновен по повдигнатите срещу него обвинения. За
извършеното деяние по чл. 309, ал. 1 от НК, подзащитният ми се съгласява да му
бъде наложено наказание, при условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.
1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години. За извършеното деяние по
чл. 313, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, подзащитният ми се съгласява да му бъде
наложено наказание, при условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, се отлага за изпитателен срок от три години. На основание чл. 23, ал. 1 от
НК, се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на
по-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от пет месеца ,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от три години. Възпитателната работа по отношение на подзащитния ми се
възлага на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото, в размер на 279.45 лева, се възлагат на обв. Р.. По делото
няма веществени доказателства. Считам, че определените наказания ще
изпълнят целите на закона. Разяснил съм му подробно последиците от
одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Подписа доброволно
споразумението и декларацията. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е
представено, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала. В
2
този смисъл моля да се произнесете.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на
ДП № 6518 ЗМ 174/2020 г. по описа на ОД на МВР гр. Силистра, беше
постигнато споразумение. Същото беше изложено подробно от защитата на
обвиняемия. Считам, че то не противоречи на закона и морала и определеното
наказание, което обвиняемият е приел да му бъде наложено е съобразено с
обществената опасност на деянието и дееца и то ще изпълни целите на
закона. Обвиняемият е подписал декларацията доброволно, разяснени са му
последиците от одобряване на споразумението. Той е съгласен с тях. Разноски
по делото няма. Няма веществени доказателства. Моля да одобрите
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното за одобрение
споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Р. К. Р., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 02.10.2018 г. в „А1“ електронен магазин гр. София, чрез
посредствен извършител - служителката Е.Б.А. - действала невиновно, чрез
другиго е съставил неистински частен документ - договор за продажба на
изплащане № ********* с „А1 България“ ЕАД, на който придал вид, че
представлява конкретно писмено изявление от В.И.Д. от ***, като на
неустановена дата и място в гр. Силистра изписал в графа „за купувача - три
имена“ - В.И.Д. и го е употребил, за да докаже, че съществува правно
отношение между същото лице и акционерното дружество, по силата на което
3
е придобил мобилен апарат Nokia 8 Sirocco Black с IMEI ***, с което е
извършил престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Р. К. Р. ПРИЕМА на основание чл. 309, ал. 1 от НК и
чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Р. К. Р. се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
17.10.2018 г. в гр. Тутракан, ул. „Трансмариска“ № 55, в търговско
помещение на заложна къща „София Комерс - Заложни Къщи“ АД, е
потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация към заложен
билет № 22883/501139 от 17.10.2018 г., подписан от заложната къща,
действаща чрез П.Т.Г. и залогодателя, с която по силата на чл. 14, ал. 3 от
Наредба за дейността на заложните къщи, приета с постановление на МС №
40/18.02.2009 г., влязла в сила на 27.02.2009 г., изм. ДВ от 09.08.2011 г. бил
специално задължен да удостовери истината по отношение на заложената от
него движима вещ и употребил този документ като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства, а именно, че е придобил заложената движима
вещ - един брой мобилен апарат Nokia 8 Sirocco Black с IMEI ***, чрез
подарък и получил сумата от 300 лева, с което е извършил престъпление по
чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Обвиняемият Р. К. Р. ПРИЕМА на основание чл. 313, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Р. К. Р. ПРИЕМА на основание чл. 23, ал. 1 от НК да
му бъде определено едно общо наказание за горепосочените две деяния, в
размер на по-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Р. К. Р. ПРИЕМА в ъзпитателната работа да бъде
възложена на полицейски инспектор при РУ на МВР по местоживеенето му.
Обвиняемият Р. К. Р. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 279.45 лв.
/двеста седемдесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
4
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Р. К. Р.) (адв. А.М.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени
имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанията, определени по правилата на чл. 54
от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в
чл. 309, ал. 1 от НК и чл. 313, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК. Същите
съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и
на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и
защитата на обвиняемия Р. К. Р. споразумение за прекратяване на Досъдебно
производство № 6518 ЗМ 174/2020 г. по описа на ОД на МВР гр. Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Р. К. Р. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. К. Р. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 199/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ___________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:30
часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7