РЕШЕНИЕ

№ 1150

гр.Бургас, 21.10.2022г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в открито заседание на 17 октомври през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

 

СЪДИЯ : Веселин Белев

 

при участието на секретаря Сийка Хардалова, в присъствието на прокурора …………………, като разгледа докладваното от съдията- докладчик а.д. № 1617 по описа на съда за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е Г.Д.С. ***, ЕГН:**********, със съдебен адрес *** 92.  Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник - адвокат С.И. ***.

Ответник по жалбата е полицейски инспектор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Бургас. Ответникът не взема участие в съдебното производство, редовно призован. Представя преписката по проведеното пред него производство.

Предмет на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0769-000937/05.08.2022г. на ответника, с която е разпоредено прекратяване на регистрацията на лек автомобил Пежо с рег. № ******** за срок от една година, считано от 04.08.2022г. В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на 04.08.2022г. около 13.05 часа в гр.Бургас, по бул.Мария Луиза управлявал собствен лек автомобил Пежо с рег. № А 3207 МС след употреба на алкохол. Водачът бил изпробван с техническо средство, което отчело концентрация на алкохол в кръвта 1.75 на хиляда.

В жалбата се правят общи оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Заявява се, че конкретни оплаквания ще бъдат формулирани след запознаване с материалите по преписката. В съдебно заседание жалбоподателят оспорва величината на посочената в заповедта концентрация на алкохол в кръвта, като сочи, че в рамките на образуваното по случая досъдебно производство са събрани доказателства за по-ниска концентрация. Счита, че материалното основание за издаване на заповедта не е установено. Прави доводи и за неправилно и в разрез с целта на закона определена продължителност на мярката.  Иска съдът да отмени заповедта. Иска присъждане на разноски. Представя нови доказателства.

Жалбата е подадена в установения от закона срок от лице, което е неин адресат и има интерес от оспорването, поради което е допустима.

За да се произнесе по така поставения за решаване спор между страните съдът се запозна подробно със становищата им, събраните по делото доказателства и като взе предвид приложимите законови разпоредби, прие за установено следното.

Представено е заверено копие от заповедта, предмет на оспорване - заповед за прилагане на принудителна административна мярка  №  22-0769-000937/05.08.2022г.  на ответника, от който се установява издаването и.

Обстоятелствата по заповедта се оспорват от жалбоподателя отчасти. Не се спори, че на 04.08.2022г. около 13.05 часа в гр.Бургас, по бул.Мария Луиза С. управлявал собствения си лек автомобил Пежо с рег. №********. Бил спрян за проверка от органите за контрол на движението по пътищата, при което бил изпробван с техническо средство, което отчело концентрация на алкохол в кръвта на С. 1.75 на хиляда, при което му бил издаден талон за изследване № 0065954 (приложен по делото). Приложен е издаден при проверката акт за установяване на административно нарушение № 22-0769М000345/04.08.2022г.

В съдебно заседание жалбоподателят е представил препис от постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 09.08.2022г., от което се установи, че по случая е образувано досъдебно бързо производство № 431 ЗМ-478/2022г. на Първо РУМВР при ОДМВР Бургас. Повдигнатото обвинение е затова, че на 04.08.2022г. около 13.05 часа в гр.Бургас, по бул.Мария Луиза С. управлявал собствения си лек автомобил Пежо с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта 1.40 на хиляда. Представено е и копие от постановление на разследващия полицай от 28.09.2022г. по същото наказателно производство, с което за същия случай отново е повдигнато на С. същото обвинение, при същата концентрация на алкохол в кръвта, но с посочена химическа експертиза под друг номер и от друга дата, спрямо посочената в първото постановление.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, съобразно изискванията за това по чл.172 ал.1 ЗДвП. Приложен е препис от заповед № 251з-1821/26.04.2022г. на директора на ОД МВР - Бургас с която са делегирани правомощия на длъжностни лица от ОДМВР Бургас за издаване заповеди за налагане на ПАМ по ЗДП. Не е налице основание за оспорване по чл.146 т.1 от АПК.

Заповедта е в предвидената от закона форма и е мотивирана - съдържа фактически и правни основания за нейното издаване. Не са допуснати други съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на обжалвания акт, съответно не са налице основания за оспорването му по чл.146 т.2 и 3 от АПК.

Правилно са установени фактите по случая и правилно е приложен материалния закон.

Съгласно чл.171 т.2а б.Б от ЗДП за осигуряване безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага принудителна административна мярка прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози – за срок от 6 месеца до една година.

В процесния случай спрямо жалбоподател е наложена посочената принудителна административна мярка поради това, че е управлявал описания свой автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, установено с полеви тест чрез техническо средство. За да определи срока на мярката органът е изложил адекватни мотиви, като посочил, че установената концентрация на алкохол в кръвта е висока. на практика тя надвишава повече от двукратно установения от закона минимум. Това фактическо положение не е изменено съществено дори чрез резултатите по назначената на соченото досъдебно производство химическа експертиза. Размерът на концентрацията на алкохол в кръвта на водача е висок дотолкова, че обосновава образуване и провеждане на наказателно производство за извършено престъпление, т.е. деянието наистина се отличава с висока степен на обществена опасност, какъвто е изложеният в заповедта мотив за определяне на максималния срок на мярката. Заповедта е издадена при липсата на основания за оспорване по чл.146 т.4 и 5 от АПК.

Предвид неоснователността на направените оплаквания и въз основа на извършената служебна проверка по чл.168 АПК съдът прие, че оспорената заповед е законосъобразна, поради което следва на основание чл.172 ал.2 АПК да се отхвърли жалбата.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА на Г.Д.С. ***, ЕГН:**********, със съдебен адрес *** 92, срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0769-000937/05.08.2022г., издадена от полицейски инспектор в сектор Пътна полиция при ОДМВР Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 СЪДИЯ :