П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 06.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12-ти състав в публично съдебно заседание на шести февруари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА
МАРИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
2. мл.съдия ИВАН
КИРИМОВ
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Талева НЧД № 5092 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.С.М. се явява лично, доведен от затвора
гр. София. За него се явява АДВОКАТ В.М. - служебен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото писмо от СРС с
приложен препис от протокол от съдебно заседание по НОХД № 4045/2010 г.,
писмо от СРП във връзка с изпълнено наказание „Обществено порицание“, наложено
на осъденото лице и справка от ГД“ИН“ за търпените от него наказания „Пробация“
и „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВОКАТ М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията
на чл.271 до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДА делото с постъпила молба от осъдения М. с
искане за пълна кумулация на присъдите, които има, както и за приспадане на
изтърпяна част в затвора в Австрия.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по
доказателствата.
На основание на чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна
страна и на основание чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ М.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми.
Считам, че са налице формалните предпоставки на чл.25 от НК, като присъдите по
делата посочени от т.1 до т.4 в свидетелството за съдимост на подзащитния ми се
намират в на съвкупност и тъй като по всяко от тях деянието е извършено преди
да има влязла в сила присъда, по което и да е от тези дела.
Най-тежкото наказание по тази група от съдебни
актовите от т.1 до т.4 от свидетелството за съдимост е четири месеца „Лишаване
от свобода“ с три години изпитателен срок, което е наложено от СРС, 108 състав по
дело №3660/2008 г. Моля да приспаднете изцяло наложените наказания в тази
група, тъй като същите, видно от приложените по делото справки са изтърпени.
Също така са изтърпени и наказанията, наложени по дело № И 4045/2010 г.
на СРС, НО, 93 състав и по дело № 2041/2015 г. на СРС, НО, 17 състав,
а именно 5 месеца „Лишаване от свобода“ и 6 месеца „Лишаване от свобода“.
Считам, че по отношение на последния съдебен акт, по
който сте се произнесли Вие не са налице основанията на чл.25 от НК и следва да
бъде търпяно отделно.
В този смисъл моля да се произнесете.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа в допълнение на
казаното от адвокат ми. Искам само да кажа едно - моля да ми бъде считано от
самото задържане от 20.11.2017 г., защото съм направил около 3, 4
справки в СЦЗ, не тези справки не са правомерни и изобщо не са точни и както
трябва. Не ми го считат от 20.11.2017 г., а ми го считат от 13.08.2018 г.,
нещо такова беше. Аз съм задържан по това дело на 20.11.2017 г. Само за
това Ви моля.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на
осъдения Д.М. за групиране на наложените наказания, тъй като по последните три
осъждания – по НОХД № 4045/2010 г. на СРС, по
НОХД № 2041/2015 г. на СРС и по НЧД № 4513/2018 г. на СРС не
са налице основания за групиране на наложените наказания и деянията по тях не
са извършени в условията на реална съвкупност.
На основание чл.297, ал.1 от НПК Председателят на
състава дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Искам от съда да ми се приспадне, това
което казах по-горе.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения М., с която се иска определяне на общо
най-тежко наказание по всички негови осъждания до сега, както и приспадане на
задържането и изтърпяната част от наложените на М. наказания по групираните
дела.
Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост, Д.С.М. е осъждан общо 8 пъти,
като до момента не е извършвано групиране на осъжданията му до сега,
поради което молбата на М. се явява допустима по смисъла на ТР № 3/2009 г.
и следва да се разгледа по същество.
От справката за съдимост се установява, че последното
по време осъждане на М. е това по НЧД № 4513/2018г. на СГС, НО, 12 състав,
влязло в сила на 10.11.2018 г., с което на основание чл.457, ал.2 от НПК,
е прието за изпълнение Решение на Областен съд за наказателни дела Виена,
Република Австрия, с което на българския гражданин Д.С.М., е
наложено наказание от 2 години „Лишаване от свобода“.
С приетото за изпълнение решение на австрийските
власти е приведено в изпълнение и наказание от 10 месеца „Лишаване
от свобода“, наложено на М.
с Решение №31 Hv 80/16h-73, влязло в сила на 07.09.2016г.
Определението, постановено по НЧД №4513/18г. на СГС,
НО, 12 състав обуславя подсъдността на делото на СГС.
Установява се от доказателствата по делото, че
деянията, за които е осъден Д.М. по НОХД № И-3243/2008 г. на СРС, по
НОХД №И-3660/2008 г. на СРС, по НОХД №12993/2008 г. на СРС и по НОХД № 9463/2008 г.
на СРС, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях, т.е. всички те се намират в условията на реална съвкупност, съгласно
разпоредбите на чл.25 и чл.23 от НК.
С осъжданията по НОХД №И-3243/2008 г. на СРС
и по НОХД №12993/2008г. на СРС, на М. са наложени наказания „Пробация“,
изразяващи се в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца и задължителни срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца, като и двете наказания са изцяло изтърпени.
По НОХД №И-3660/2008 г. на СРС на М. е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изпълнение
е било отложено за изпитателен срок от 3 години.
По НОХД №9463/2008 г. на СРС е било наложено
наказание „Обществено порицание“, което също е изтърпяно.
Най-тежкото от наказанията по подлежащите на групиране
осъждания на М. е това, наложено му по НОХД №И-3660/2008 г. на СРС – „Лишаване
от свобода“ за срок от 4 месеца, като на основание чл.23, ал.2 от НК към него
ще следва да се присъедини изцяло и наказанието „Обществено порицание“,
наложено му по НОХД №9463/2008 г.
на СРС.
Наложените наказания по делата в съвкупността, са от
различен вид, а именно – „Пробация“, „Лишаване от свобода“ и „Обществено порицание,
поради което и разпоредбата на чл.24 от НК е неприложима .
Макар и всички деяния, за които Д.М. е осъден по
делата в съвкупността, да са извършени от него като непълнолетен, с оглед
последващите му още 4 осъждания, които отново са за деяния, насочени против
собствеността, СЪДЪТ намери, че за поправянето и превъзпитанието му,
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца,
следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим, на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
От определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от
свобода“, на основание чл.59, ал.1 и ал.2 и чл.25, ал.3 от НК, ще следва да се
зачете и времето, през което Д.М. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на
НПК с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №И-3243/2008 г.
на СРС, считано от 14.10.2008 г. до 20.10.2008г. и по НОХД №И-3660/2008 г.
на СРС, за времето от 28.10.2008г. до 21.11.2008г., както и времето, през което
е изтърпявал наказания „пробация“, наложени му по НОХД №И-3243/2008 г. на
СРС и по НОХД №12993/2008г. на СРС, в съотношение два дни пробация за един ден „Лишаване
от свобода“, съгласно нормата на чл.25, ал.3 от НК.
Деянията, за които е осъден М. по НОХД №И-4045/2010 г.
на СРС, по НОХД №2041/2015 г. на СРС и по НЧД №4513/2018 г. на СГС,
не са в условията на реална съвкупност, защото са били извършени след като е
имало вече влязла в сила присъда и не подлежат на групиране, поради което и
наказанията, наложени по тях следва да се изтърпят отделно.
Доколкото осъждането на М. с определението,
постановено по НЧД №4513/2018 г. на СГС, влязло в сила на 10.11.2018 г.,
не подлежи на групиране и доколкото с вече влязъл в сила акт, съдът се е произнесъл
по въпроса за приспадане на задържанията и изтърпяната част от наказанията,
наложени на осъденото лице по приетите за изпълнение решения на чуждия съд с
това определение, то в настоящето производство повторно произнасяне по тези
въпроси не е възможно.
В случай, че осъденият счита, че приспадането,
направено с влязлото в сила определение на СГС е неправилно има възможност да
поиска възобновяване на НЧД №4513/2018 г. на СГС по реда на чл.419 и сл.
от НПК или да поиска отново да бъде извършено приспадане по реда на чл.417 от НПК от СГП.
Воден от всичко изложено и на основание чл.306, ал.1, т.1
от НПК, вр. чл.25, ал.1 и ал.2, вр. чл.23, ал.1 и ал.2 вр. чл.59, ал.1 и ал.2,
вр. чл.25, ал.3 от НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ месеца на
осъдения Д.С.М. с ЕГН **********, по НОХД № И-3243/2008 г. на
СРС, по НОХД № И-3660/2008 г. на СРС, по НОХД №12993/2008 г. на
СРС и по НОХД №9463/2008г. на СРС.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание наказанието „обществено порицание”,
наложено на Д.М. по НОХД №9463/2008 г. на СРС.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС
ПОСТАНОВЯВА така определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание. чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК от наложеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, ПРИСПАДА
времето, през което осъденият Д.С.М. е бил задържан за срок от 24 часа по реда
на ЗМВР и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, наложена по реда на
НПК, по делата в съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 3 от НК от наложеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ПРИСПАДА
изтърпените изцяло наказания „Пробация“, наложени на Д.М. по НОХД №И-3243/2008 г.
на СРС и по НОХД №12993/2008 г. на СРС, като два дни „Пробация“ се зачитат
за един ден „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: