Присъда по дело №67/2021 на Районен съд - Тервел

Номер на акта: 7
Дата: 29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия: Ганчо Манев Драганов
Дело: 20213250200067
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Тервел, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря ********
и прокурора Живко Желязков
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ
характер № 20213250200067 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Т. П., ЕГН ********** , роден на ********г.
в гр.Каварна, обл.Добрич, жител и живущ в ********, български гражданин,
неженен, неграмотен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН това че: На
08.07.2021г. в гр.Тервел, обл.Добрич не изпълнил Заповед за незабавна
защита №5/08.07.2021 г., по гр. дело №20213250100230/2021г. по описа на
Тервелски районен съд, издадена по реда на ЗЗДН, по силата на която е бил
задължен да се въздържа от извършването на домашно насилие, отстранен е
от жилище находящо се в ******** и му е наложена забрана да приближава
на 50 метра същото жилище, както и Б. ХР. ХР. от гр.Тервел, общ.Тервел, с
която обвиняемият съжителствал на семейни начала, представляващо
престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК.
На основание чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност подсъдимия Г. Т. П. за извършеното от него престъпление, като
му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000,00/
хиляда / лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15дневен
1
срок, считано от днес пред Добрички окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

по присъда №7/29.09.2021г. по н.о.х.дело №67/2021 г. по описа на Районен съд - Тервел
Срещу подсъдимия Г. Т. П. от гр.Тервел, обл.Добрич, е повдигнато
обвинение по чл.296 ал.1, пр.2 от НК.
Производството по делото бе проведено при условията на чл.269 ал.3
т.1 и т.4 бук.“а“ от НПК в отсъствие на подсъдимия.
По искане на прокурора и защитника на подсъдимия производството бе
трансформирано по глава 28 от НПК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на РП, който пледира подсъдимия да бъде признат за виновен
по повдигнатото му обвинение, но с оглед наличие на предпоставките на
чл.78а от НК, същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Подсъдимият чрез своя защитник, моли за по леко наказание по чл.78а
от НК.
След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Със Заповед за незабавна защита №5/08.07.2021г., по гр. дело
№20213250100230/2021г. по описа на Тервелски районен съд, издадена по
реда на ЗЗДН, подс. Г. Т. П., е бил задължен да се въздържа от извършването
на домашно насилие, отстранен е от жилище находящо се в гр.Тервел,
обл.Добрич, ул. „********" №**** и му е наложена забрана да приближава на
50 метра същото жилище, както и Б. Х. Х. от гр.Тервел, общ.Тервел, с която
подсъдимият съжителствал на семейни начала. Гражданско дело
№20213250100230/2021г. по описа на Тервелски районен съд, е образувано по
молба на пострадалата Б. Х. Х., която потърсила помощ с искане за налагане
на незабавни мерки съгласно разпоредбите на Закона за защита срещу
домашно насилие, упражнявано върху нея от подс. Г. Т. П.. Заповедта има
незабавно действие.
На 08.07.2021 г., около 20.00ч., след като бил надлежно уведомен и
запознат с издадената вече заповед за защита, подс. Г. П. под въздействието
на употребения преди това алкохол влязъл в къщата от която бил отстранен.
Последното принудило пострадалата да се заключи в една от стаите, тъй като
се опасявала от агресивното му поведение. Разбирайки за намерението на
пострадалата да уведоми органите на МВР подсъдимият напуснал жилището,
1
но скоро след това отново се завърнал, като започнал да отправя обиди и
ругатни към пострадалата, заплашвал, че ще строши прозорците на жилището
и други. Последното станало причина пострадалата отново да подаде сигнал
до органите на МВР. Полицейските служители Г. Н. Х. и С. Д. С. посетили
адреса и установили подсъдимия в жилището от което бил отстранен.
В свидетелските си показания полицейските служители сочат, че
подсъдимият бил в явно нетрезво състояние. Констатираното нарушение на
заповедта дало основание подсъдимият да бъде задържан за срок от 24 часа в
РУ МВР Тервел. След изтичане срока на 24 часовото му задържане подс. Г. П.
бил освободен.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от направените
признания на подсъдимия, протоколи за разпит на свидетели, Заповед за
незабавна защита №5/08.07.2021 г., по гр. дело №20213250100230/2021г. по
описа на Районен съд - Тервел, издадена по реда на ЗЗДН, характеристика,
справка за съдимост, декларация.
С действията си подсъдимия, който 08.07.2021г. в гр.Тервел,
обл.Добрич не изпълнил Заповед за незабавна защита №5/08.07.2021г., по гр.
дело №20213250100230/2021г. по описа на Тервелски районен съд, издадена
по реда на ЗЗДН, по силата на която е бил задължен да се въздържа от
извършването на домашно насилие, отстранен е от жилище находящо се в
гр.Тервел, обл.Добрич, ул. „********" №**** и му е наложена забрана да
приближава на 50 метра същото жилище, както и Б. Х. Х. от гр.Тервел,
общ.Тервел, с която подсъдимият съжителствал на семейни начала подс. Г. Т.
П. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението
по чл.296, ал. 1, пр.2 от НК
От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е
действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК,
като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р
България, липса на волеви задръжки и злоупотребата с алкохол.
Индивидуализация на наказанието:
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите
за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността му:
Подсъдимия Г. Т. П., ЕГН **********, роден на ********г. в
2
гр.Каварна, обл.Добрич, жител и живущ в гр.Тервел, обл.Добрич, ул
„********" №****, български гражданин, не женен, неграмотен, безработен,
неосъждан
Подсъдимият П. е осъждан многократно, включително и с наказание
лишаване от свобода, като последното му осъждане е по присъда
№43/22.07.2009г. по НОХД №101/2009г. на ТлРС, влязла в сила на 07.08.2009
година видно от справка за съдимост, приложена по делото. Настоящият
състав намира, че макар и да не е отбелязано в самата справка, то на
осн.чл.88а от НК реабилитация е настъпила по право. Наказанието, което се
предвижда за настоящото престъпление е лишаване от свобода до три години.
При така установеното, съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК, а именно - за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години когато е умишлено; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер с оглед настъпилата му реабилитация и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел, и с
деянието не са причинени имуществени вреди.
С оглед на горното съдът следва в присъдата си да признае подсъдимия
за виновен в извършеното престъпление по чл.296, ал.1, пр.2 от НК, и на
основание чл.78а от НК да го освободи от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание глоба.
Предвид на тежкото материално състояние на подсъдимия и това че
същият е безработен, адекватно и справедливо би било съдът да определи
размера на глобата предвидена в чл.78а от НК в нейният предвиден минимум,
а именно като наложи наказанието глоба в размер на 1000 лева.
Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и
съображения ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД постанови настоящата
присъда.




Председател :


3
Съобщи за изтекли лични данни