№ 294
гр. Варна, 16.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20233100900746 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №746
по описа за 2023г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с
писмена молба с препис за ответника:
1/ посочи електронен адрес за връчване на ищеца съобразно чл.127,
ал.1, т.2, вр. с чл.50, ал.5 ГПК;
2/ изложи в пълнота обстоятелствата, на които основава исковете си,
като посочи на коя дата е сключен твърдяният договор за кредит с ответника,
при какви условия – размер на отпуснатия кредит, срок за погасяване,
договорен лихвен процент, размер на погасителна вноска; извършвани ли са
от кредитополучателя плащания, до кой момент и в какъв размер;
3/ уточни как е формирана претендираната главница – каква част са
падежирали вноски /с посочването в табличен вид съобразно погасителен
план на падежна дата и размер на главница по всяка вноска/ и каква част е
предсрочно изискуема главница;
4/ уточни как е формирана претендираната възнаградителна лихва /с
посочване в табличен вид съобразно погасителен план на падежна дата и
размер на възнаградителна лихва по всяка вноска/;
5/ уточни върху кои суми е начислена претендираната мораторна
лихва и дали се претендира по силата на закона, или въз основа на клауза от
договора, като в последния случай посочи коя клауза и с какво съдържание,
1
както и как е формирана претендираната сума от 727.44лв.;
6/ представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на
ОС – Варна в размер от 934.81лв., дължима съобразно чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и цената на
предявените обективно кумулативно съединени искове, след приспадане на
внесената в заповедното производство държавна такса;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2