№ 546
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211110208410 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 312575 от 27.06.2017 година на
заместник-кмет на Столична община, на М. М. М., ЕГН ********** е
наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева, на осн. чл.35, ал.7, т.1 от
Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт
на територията на Столична община(Наредбата), за нарушение по чл.18, т.1,
б.А, Б и В и чл.35, ал.1, вр. чл.34, ал.3 от същата Наредба.
Срещу наказателното постановление е депозирана жалба от
санкционираното лице, с искане за отмяна.
Наказателното постановление е изпратено за връчване на регистрирания
постоянен адрес на лицето- гр.София, ж.к.Бъкстон, бл.12, ет.11, ап.50, където
обаче същата не е открита, въпреки двукратни посещения на служителите на
местната администрация, съответно на 26.10.2017г. и на01.11.2017г. Предвид
на това, наказателното постановление е прието за редовно връчено,
доколкото нарушителят не е била намерена на единствения регистриран към
този момент адрес, и същото е изпратено за събиране на наложената с него
глоба.
Видно от приложената справка за регистрирани адреси на
жалбоподателя М. М. М., постоянният адрес на същата от 16.01.2009г. до
момента е именно посочения по-горе в гр.София, ж.к. Бъкстон, където са
направени и надлежно удостоверени, два неуспешни опита за връчване на
1
наказателното постановление по причина, че същата не е открита на адреса.
Предвид на това, съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл.58, ал.2
ЗАНН, като НП се счита връчено на 01.11.2017г.(датата отбелязана като дата
на второто посещение), и влязло в сила с изтичане на седемдневен срок от
посочената дата.
С изтичането на посочения в чл. 59, ал.1 ЗАНН, срок, правото на жалба
се преклудира, а наказателното постановление, съгласно чл.64, б. Б от ЗАНН,
влиза в сила. Видно от изложеното и приложените документи, то жалбата
подадена на 07.05.2021г.(съгласно клеймото върху пощенския плик) срещу
Наказателно постановление № 312575 от 27.06.2017 година на заместник-
кмет на Столична община е след преклузивния срок, като наказателното
постановление е влязло в сила, поради което не подлежи на проверка по реда
на редовните способи за контрол.
Що се отнася до наличния в справката, посочен и в жалбата като
настоящ адрес в с. Лютиброд, то видно от отбелязването в НБД Население, то
същият е регистриран едва на 22.01.2021г. т.е. далеч след влизане в сила на
наказателното постановление.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата, е подадена извън
срока, визиран в ЗАНН, същата се явява недопустима и не следва да бъде
разглеждана по същество, тъй като НП е влязло в сила на 08.11.2017г.- с
изтичане на срока за обжалване, след като нарушителят не е открит на
посочения в АУАН адрес, който е и единствения регистриран, поради което и
на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от
НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 8410/2021г. по описа на СРС,
131-ви и връща жалбата, депозирана от М. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен
срок от уведомяването пред Административен съд София-град.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.
След влизане в сила на определението, АНП да се върне на АНО по
2
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3