Присъда по дело №677/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 39
Дата: 16 ноември 2023 г. (в сила от 2 декември 2023 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20233530200677
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. Търговище, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Л. Вл. И.
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20233530200677 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. П. В., български гражданин, роден на
26.12.1972 г. в гр. Омуртаг, с постоянен адрес в гр. Търговище, грамотен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от
21.12.2016 г. до 31.03.2023г. включително в гр. Търговище, след като бил
осъден с Решение по гр. д. № 1349/2016 г. по описа на Районен съд –
Търговище, влязло в сила на 21.12.2016 г. да издържа своя низходяща –
дъщеря си А. С. В., чрез нейната майка и законен представител – Ц. С. Ц.,
като заплаща месечна издръжка в размер на 115 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно – част от месечна
вноска от 40,80 лева за месец юли 2017 г. и шестдесет и осем месечни вноски
по 115 лева за периода от месец август 2017 г. до 31.03.2023 г., включително,
общо в размер на 7820.00 лева, като всички неплатени вноски са общо в
размер на 7860,80 лева, поради което на основание чл. 183, ал. 1 от НК на
същия се налага наказание: ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от
пробационни мерки:
1
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимият С. П. В., със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище сумата от 129,93 лева,
представляваща направени разноски на досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда №39, постановена на 16.11.2023 г. по НОХД
№677/2023 г. на Районен съд - Търговище

Подсъдимият С. П. В. е предаден на съд за това, че в периода от
21.12.2016 г. до 31.03.2023 г. включително в гр. Търговище, след като бил
осъден с Решение по гр. д. № 1349/2016 г. по описа на Районен съд -
Търговище, влязло в сила на 21.12.2016 г. да издържа своя низходяща -
дъщеря си А. С. В., чрез нейната майка и законен представител - Ц. С. Ц., като
заплаща месечна издръжка в размер на 115 лева, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно - част от месечна
вноска от 40,80 лева за месец юли 2017 г. и шестдесет и осем месечни вноски
по 115 лева за периода от месец август 2017 г. до 31.03.2023 г., включително
общо в размер на 7820.00 лева, като всички неплатени вноски са общо в
размер на 7860,80 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на публичното обвинение
поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като
пледира за налагане на наказание „пробация“.
Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите по
обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, изказва съжаление за
извършеното. Неговият защитник пледира за минимално наказание
„пробация“.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият С. П. В. не е осъждан.
От съвместното му съжителство със св. Ц. Ц. подсъдимият имал дъщеря
- А. С. В. (род. 01.08.2004 г.), която след раздялата им останала да живее при
майка си.
С протоколно определение по гр. д. № 1349/2016 г. по описа на PC -
Търговище, влязло в сила на 21.12.2016 г. подсъдимият бил осъден да плаща
месечна издръжка на дъщеря си в размер на 115 лева.
От влизане на съдебното решение в сила подсъдимият платил чрез
съдебен изпълнител по образуваното във връзка със събиране на издръжката
изпълнително дело № 113/2019 г. на ДСИ при PC - Търговище общо седем
месечни вноски по 115 лв. съответно на 15.07.2019 г., 17.08.2019 г., 17.09.2019
г., 18.10.2019 г., 29.11.2019 г., 31.01.2020 г. и 08.09.2020 г., като общият
размер на платената издръжка възлизал на 805 лева.
След тези плащания подсъдимият преустановил плащането на
издръжката въпреки, че имал възможност да прави това. Притежавал лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № **** (л. 43 ДП), както и 1/10 идеална
част от жилищен имот в гр. Търговище, бул. *******(л. 45 ДП). Освен това,
въпреки, че нямал официално регистрирани трудови или други
1
правоотношения, генериращи установими доходи, през цялото време работел
„на черно“, получавайки доходите си чрез налични разплащания, като видно
от свидетелските показания на св. А. И. поради наложеният му запор за
дължимата издръжка, подсъдимият не сключвал трудови договори и не
придобивал права на собственост от свое име. Освен това понастоящем вече
имал друго семейство с две малолетни деца, за чиято издръжка също
допринасял наред с лицето, с което съжителства фактически.
Така за периода след влизане на решението на съда в сила подсъдимият
не изпълнил задължението си да плаща издръжка в размер на част от месечна
вноска от 40,80 лв. за месец юли 2017 г. и шестдесет и осем месечни вноски
по 115 лв. за периода от месец август 2017 г. до месец март 2023 г.
включително, като общият размер на неплатените вноски възлизал на 7860,80
лв.
Макар и да е бил формално безработен, следва да още веднъж да се
отбележи, че подсъдимият е имал възможност да работи и реализира доходи,
което е и установено при разследването, но съзнателно е отказал да изпълнява
задължението си. Следва да се добави и че по делото няма установени
заболявания, които да му пречат да полага труд.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от
самопризнанието на подсъдимият по реда на чл.371 от НПК, показанията на
свидетелите, експертизата и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид горната фактическа обстановка се налага извода, че по
описания начин в периода от 21.12.2016 г. до 31.03.2023 г. включително в гр.
Търговище, подсъдимият С. П. В., след като бил осъден с Решение по гр. д. №
1349/2016 г. по описа на Районен съд - Търговище, влязло в сила на 21.12.2016
г. да издържа своя низходяща - дъщеря си А. С. В., чрез нейната майка и
законен представител - Ц. С. Ц., като заплаща месечна издръжка в размер на
115 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
вноски, а именно - част от месечна вноска от 40,80 лева за месец юли 2017 г.
и шестдесет и осем месечни вноски по 115 лева за периода от месец август
2017 г. до 31.03.2023 г., включително общо в размер на 7820.00 лева, като
всички неплатени вноски са общо в размер на 7860,80 лева, с което от
обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
В инкриминираният период е включен и периодът след 01.08.2022 г. до
м. март 2023 г., когато пострадалата А. С. В. вече е била навършила
пълнолетие, но издръжката й е продължавала да бъде дължима, тъй като била
ученичка в средно училище – спортно училище „Никола Симов“
гр.Търговище, а съобразно разпоредбата на чл. 144 СК издръжката се дължи и
на пълнолетните деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения,
за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст
при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във
висше учебно заведение.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл от
2
подсъдимия, тъй като е съзнавал всички обективни и субективни признаци на
извършеното от него престъпление и е целял настъпването на обществено
опасния резултат от него.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода до една година“ или „пробация“.
Предвид горното, след като призна подсъдимият за виновен по
повдигнатото обвинение, съдът му наложи наказание „пробация“, включващо
двете задължителни пробационни мерки в размер на по една година. За да
определи този вид и размер на наказание съдът отчете смекчаващите
обстоятелства – чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на
обективната истина, изказаното съжаление за извършеното, факта, че
понастоящем подсъдимият има друго семейство за което следва също да
полага грижи. Като отегчаващо обстоятелство съдът прие високият размер на
общата неплатена издръжка. Вида и размера на наказание бе определен при
превес на смекчаващите обстоятелства. Съдът намери, че при този вид и
размер на наказание, най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната
превенция и репресия – индивидуална и генерална, като счете, че наложеното
наказание съответства на тежестта и обществената опасност на деяние и
дееца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати по
сметка на ОДМВР – Търговище направените на досъдебното производство
разноски.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни