РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5084
гр. Пловдив, 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ХIІІ състав, в закрито заседание на
девети август 2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
като
разгледа административно дело № 2920 по описа на съда за 2020 г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 255 и сл. от ГПК.
Образувано е по Молба за определяне на
срок за бавност от
Р.А.В. ***, ЕГН **********, чрез адв. В.С., адресирана до Касационния състав на Административен
съд – Пловдив, в която се твърди, че все още няма решение по делото, а и срокът
за това е изтекъл. Иска се да бъде определен подходящ срок за постановяване на
решение по адм. дело № 2920/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
В случая съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 256, ал. 1 от ГПК, доколкото преди входиране на молбата за
определяне на срок за бавност, по настоящото дело е постановено съдебно решение.
При това положение, съдът намира, че действието,
посочено в молбата, е извършено преди нейното входиране, поради което и на основание
чл. 256, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, молбата се смята за оттеглена. На
основание чл. 256, ал. 2 от ГПК, вр. 144 от АПК на ищеца следва да се укаже, че
може в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето
разпореждане да заяви, че продължава да я поддържа, в този случай, тя ще бъде
изпратена за разглеждане от тричленен състав на Административен съд - Пловдив.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА на Р.А.В. ***, ЕГН **********, чрез адв. В.С., едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да заяви дали поддържа или оттегля подадената Молба за определяне на срок
за бавност.
УКАЗВА на Р.А.В. ***, ЕГН **********,
чрез адв. В.С.,
че при неизпълнение на горното указание, Молба за определяне на срок за бавност
ще се счита оттеглена, съгласно чл. 256, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: