№ 12796
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110173696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Я. П. – редовно уведомен, не се явява, се представлява от адв. П. и адв.
*************, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „***********“ ЕАД - редовно уведомен на осн. чл. 50, ал. 2 ГПК.
адв. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
адв. П.: Поддържаме ИМ, моля да приемете представените доказателства. Във връзка
с доклада искам да направя две уточнения: на първо място трудовия договор между
ответното дружество и ищцата е сключен на 08.03.2019 г., а не на 08.01.2019 г., както и
размера на основното месечно възнаграждение е 2993, 60 лв. Нямам други възражения и
бележки по доклада.
Съдът, като съобрази възраженията по доклада от ищцата, счита, че следва да бъде
допуснато изменение в проекта за докла, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в проекта за доклад, като в обстоятелствата, на които ищецът
основава иска си, се посочи, че трудовият договор е сключен на 08.03.2019 г. и основното
трудово възнаграждение е в размер на 2993,60 лв.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад по делото:
Производството по делото е образувано по подадена от К. Я. М. искова молба срещу
“************” ЕАД, с която са предявени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл.
221, ал. 1 КТ, чл. 224 КТ Ищцата К. Я. М. твърди, че на 08.03.2019 г. между нея и ответника
“************” ЕАД бил сключен трудов договор, по силата на който ищцата заемала при
ответника длъжността “експерт труд и работна заплата" при уговорен размер на основното
трудово възнаграждение 2993,60 лева, платимо в края на месеца, следващ този, за който се
дължи. Страните са договорили, че размерът на допълнителното трудово възнаграждение за
придобит трудов стаж и професионален опите 7,2 %. През м. януари 2021г. работодателят
преустановил плащането на трудовото възнаграждение на ищеца. Предвид посоченото,
трудовото правоотношение било едностранно прекратено от страна на ищцата, на основание
чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ. Поради изложеното за ответникът е възникнало задължение да плати
на ищцата обезщетение за прекратяване на трудовия договор на основание чл. 327, ал. 1, т. 2
КТ, на основание чл. 221 КТ. Сочи, че не е ползвала платения си годишен отпуск за 2020г. и
2021г., поради което след прекратяване на трудовия договор за ищцата възникнало правото
да получи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Предвид изложеното, моли
съда да осъди ответника да му заплати трудово възнаграждение за периода м. януари 2021г.-
м. март 2021г. в размер на 9189,81 лева; обезщетение за забава върху трудовото
възнаграждение в размер на 682,72 лева; обезщетение за прекратяване на трудовия договор
на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ в размер на 3209,14 лева и обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск в размер на 4011,41 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК се разпределя, както следва:
Всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения (чл. 154, ал. 1 ГПК).
По исковете с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ и чл. 245 КТ: В тежест на ищеца
е да докаже, че за периода м. януари 2021г.- м. март 2021г. между него и ответника е
съществувал трудов договор; размерът на трудовото възнаграждение; забавата на ответника.
По иска с правна квалификация чл. 221, ал. 1 КТ: В тежест на ищцата е да докаже, че
между него и ответника е съществувал трудов договор, прекратен от ищцата, поради забава
на ответника да плати трудово възнаграждение.
По иска с правна квалификация чл. 224, ал. 1 КТ в тежест на ищеца е да докаже
сключването на трудов договор с ответника със съответното съдържание, прекратяването на
същия, размера на последното получено брутно трудово възнаграждение за месеца, през
2
който ответникът има отработени поне 10 работни дни, както и размера на неизползвания
платен годишен отпуск за процесния период (2020г. и 2021г.), като
адв. П.: С оглед процесуалното поведение на ответника, а именно факта, че не е
подал отговор на ИМ, не се представлява и не се явява в настоящото заседание и с оглед
факта, че към ИМ са представените достатъчно доказателства за основателността и
размера на иска моля да постановите неприсъствено решение. В случай, че прецените, че
не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
водено производството и да бъдат доказани исковете, то тогава заявявам, че поддържаме
искането си в ИМ да бъде допусната СЧЕ с посочени в ИМ въпроси.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмените доказателства, приложени към ИМ.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. П.: Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък.
Съдът, като взе предвид, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в
днешното съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото е негово
отсъствие, като същият е предупреден двукратно за последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, счита че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4